Wat is de kwaliteit van de video wanneer het scherm van een externe pc wordt opgenomen?

Je geeft een antwoord uit een onjuiste veronderstelling. Ik kan je bergen lossy digitale formaten en codecs noemen, denk aan Divx en MP3 waarmee je blu-ray's en audio-cd's enorm in kwaliteit mee achteruit kan laten gaan. "De opname blijft in het digitale domein en dus in principe zonder enige verlies,"
Zoek naar het verschil tussen lossless en lossy codering/compressie.

@Leon: Er staat toch in principe? Je moet geen min uitdelen als je woorden in een zin niet begrijpt. Bovendien kan ik mp3's maken waar jij het verschil niet hoort tussen de mp3 en het origineel, dus zoveel achteruit in kwaliteit ga je niet zoals jij veronderstelt, en daarbij noem je de meest belegen codecs, Divx is er sinds begin der tijden van videocompressie, met h.264/h.265 kun je video's produceren waarin jij ook het niet verschil kunt zien tussen de ongecomprimeerde versie en de gecomprimeerde versie, en dat het jou niet lukt om gecomprimeerd video te maken die er perfect uitzien moet je zoeken in je eigen onkunde. N.B: Ik weet wat lossy en lossless betekent, hoef ik niet op te zoeken, daarom stond er ook "in principe" zoek dat maar eens op.

Ik zeg dat het hinten op digitaal=lossless wat jij nu doet nergens op slaat.
De vraag is en blijft wat de door de vrager gebruikte of het gros van de capturesoftware doet. Het gaat er niet om wat onze kunsten zijn, het gaat erom wat resultaat is wat de vrager bereikt. Het is zinloos te zeggen dat digitaal= in principe lossless/ niet te onderscheiden van lossless. Als er 1 programma is dat zich niet aan dat "principe" houdt zit je gelijk mis vandaar de min. "Divx is er sinds begin der tijden van videocompressie."
En dat of vergelijkbaar rampzalige digitale compressie wordt nog steeds gebruikt door sommige capture software of er zijn instellingen te vinden die zulks verschrikkelijk resultaat geeft. Daar probeer ik dus voor te waarschuwen. Dat ik het verschil niet kan zien zegt niet dat er kwaliteitsverlies is opgetreden. Lees dus vooral wat ik de vrager aanraadt in de reacties onder de vraag. Test en oordeel zelf. Ik zou niet eens goed een antwoord kunnen geven als ik het zelf uit zou proberen en degradatie zou opmerken.
Hoe druk je dat uberhaupt uit?

Ik durf te betwisten dat wat jij zegt dat digitaal=lossless onzin is. Want hieruit blijkt maar weer dat je totaal geen kennis hebt hoe remote software de beelden verliesvrij kan weergeven. Je baseert je reactie op een incorrecte aanname dat beelden moet worden opgenomen via een capture mechnisme, maar als je bijvoorbeeld RemoteDesktop van MS bestudeert zul je merken dat er helemaal geen videoinformatie over de remoteverbinding loopt, maar alleen aansturingsinformatie, dus de muispointer wordt niet opgetekend met 25fps en als video verstuurd maar er wordt via coördinaten vertelt waar die muispointer zich bevindt op de desktop, ook windows die geopend zijn worden lokaal gerenderd op basis van de geometrische afmetingen en eigenschappen zoals kleur. In dat licht bezien is digitaal lossless. "Het is zinloos te zeggen dat digitaal= in principe lossless/ niet te onderscheiden van lossless."
Het is niet zinloos dit zo te benoemen als de vraagsteller vraagt naar de kwaliteit, want als de vraagsteller niet het onderscheid kan zien tussen het beeld vanaf een locatie ergens op wereld en het beeld van z'n eigen scherm dan is de kwaliteit goed tot zeer goed.

Ik helemaal niets gezegd over de manier waarop remote software beelden weergeeft. Ik ageer tegen "digitaal=lossless" of alles wat op die uitspraak lijkt. Ik heb teveel digitale troep voorbij zien komen om die uitspraak ook al staat erbij In principe te ondersteunen. "want >als< de vraagsteller niet het onderscheid kan zien tussen het beeld vanaf een locatie ergens op wereld en het beeld van z’n eigen scherm dan is de kwaliteit goed tot zeer goed." als
Juist en dat weten we hoe? (hint zie mijn eerste reactie onder de vraag).
Wij kunnen niet bepalen wat de vrager ziet en hoe deze kwaliteit ervaart, het beste kan deze dus zelf daarover een oordeel vellen. En niet uitgaan van hoe een ander stuk software het doet.