Bron: X Sabrina Carpenter / IG Adele Rihanna - wereldsterren boos om Witte Huis video's
In een nieuwe promotievideo over arrestaties door immigratiedienst ICE wordt zonder toestemming muziek gebruikt van Sabrina Carpenter, tot grote woede van de zangeres. Haar nummer Juno duikt ineens op in de clip, iets waar ze absoluut niet mee geassocieerd wil worden. En Carpenter staat niet alleen: ook andere wereldsterren klaagden eerder al over ongewenst gebruik van hun muziek door het Witte Huis.
Deze video is boosaardig en walgelijk. Betrek mij of mijn muziek nooit voor het bepalen van een onmenselijke agenda
Pijnlijke vergelijking
Op 1 december 2025 plaatst het White House op zijn officiële X-account een video van ICE-agenten die mensen arresteren. In de achtergrond speelt het nummer Juno. De beelden laten achtervolgingen zien, mensen in boeien en hard politieoptreden.
De tekst in de video: “Have you ever tried this one? Bye-bye”, een zin uit het refrein van Juno.
De associatie is pijnlijk. Juno bevat expliciete, seksuele teksten waarin het onderwerp draait om intimiteit en aantrekkingskracht. Door die keuze krijgt de video een wrange toon: intimiteit tegenover geweld.
Lees verder onder de video >>
Sabrina Carpenter laat van zich horen
Ere volgt onmiddellijk een reactie van Sabrina. Op X schrijft ze:
Deze video is boosaardig en walgelijk. Betrek mij of mijn muziek nooit voor het bepalen van een onmenselijke agenda.
Ze noemt de video “kwaadaardig en walgelijk” en wijst het gebruik van haar muziek ten stelligste af. Met die boodschap wil ze duidelijk maken dat ze niets te maken wil hebben met de politieke inzet van haar kunst.
Voor Carpenter, 26 en inmiddels een internationaal succesvol artiest, is dit een principiële kwestie. Haar muziek hoort volgens haar thuis in entertainment, niet in de communicatiemachine van een overheidsdienst.
Wereldsterren in verzet
Carpenter overigens staat niet alleen in haar verzet tegen het misbruik van liedjes. Eerder kwamen ook andere wereldsterren in het geweer tegen het ongewenste gebruik van hun muziek door politieke instanties.
- Bruce Springsteen maakte meermaals bezwaar tegen het inzetten van zijn nummers tijdens campagnes van Trump.
- Adele liet weten dat haar muziek niet mocht worden gebruikt op politieke rallies.
- Rihanna sprak zich fel uit nadat haar hit Don’t Stop the Music zonder toestemming klonk op een Trump-evenement.
- Neil Young verzette zich publiekelijk tegen het gebruik van Rockin’ in the Free World, en
- The Rolling Stones overwegen juridische stappen wanneer hun muziek wordt ingezet voor politieke doeleinden zonder hun instemming.
De reeks protesten laat zien hoe gevoelig artiesten zijn voor het politieke misbruik van hun werk, en hoe belangrijk creatieve controle voor hen blijft.
Usher: Hey Daddy (Daddy’s Home)
Lees verder onder het bericht >>
The White House just released this video with the “Daddy’s home” song by Usher following the Chief of NATO’s “daddy” comment 😆 pic.twitter.com/7oLxlJjjI3
— Alex Armstrong (@Alexarmstrong) June 26, 2025
Geen excuses van het Witte Huis
Het Witte Huis laat weten dat het zich niet verontschuldigt. Een woordvoerder zegt dat de regering doorgaat met het deporteren van “gevaarlijke, criminele illegale moordenaars, verkrachters en pedofielen”.
De woordvoerder voegt er volgens berichten cynisch aan toe dat iedereen die tegen die deportaties is “dom is”.
De situatie past in een patroon waarin artiesten protesteren tegen het ongeautoriseerd gebruik van hun muziek in video’s die migratiebeleid promoten.
Lees verder onder het bericht >>
White House Refuses to Apologize for Using Sabrina Carpenter Song in ICE Videohttps://t.co/oLS0A2CAvF
— Minionz At Work (@Minionz_At_Work) December 3, 2025
Onethisch en misplaatst
Op X, Instagram en andere platforms reageren fans en volgers massaal. Veel mensen steunen Carpenter. Velen noemen het gebruik van Juno in zo’n context “onethisch” en “misplaatst”. Sommigen verwijzen naar het belang van instemming en auteursrechten, en stellen dat artiesten zeggenschap moeten hebben over hoe hun werk gebruikt wordt.
Tegelijkertijd zwelt de discussie aan over de machtsverhoudingen tussen artiesten en politiek. Sommigen vragen zich af hoe vaak populaire muziek zonder toestemming wordt ingezet om politieke boodschappen te verpakken.
Discussie over intellectueel eigendom op scherp
De stap van het White House onderstreept hoe politieke communicatie steeds vaker gebruikmaakt van de popcultuur. Dat roept fundamentele vragen op over toestemming, artistieke autonomie en ethiek.
Voor artiesten als Sabrina Carpenter gaat het niet alleen om auteursrechten, maar om principes. Muziek is expressie, geen propaganda. Door haar protest benadrukt Carpenter dat muziek niet misbruikt mag worden om migratie- of detentiebeleid te vergoelijken.
In bredere zin zet de zaak de discussie over de rechten van artiesten, intellectueel eigendom en politieke impact weer op scherp.
Bronnen:
The Guardian, NOS, Variety