Bron: © Peter Nicholls/Getty Images). Anderw Mountbatte-Winsor was veel in het nieuws het afgelopen jaar.
In 2025 kwamen meerdere koningshuizen in Europa onder vuur te staan. Van criminaliteit binnen de familie tot luxe vakanties en onaangename onthullingen, vorstenhuizen die vroeger stevigheid en statuur vertegenwoordigden, worstelen nu zichtbaar met publieke kritiek. Dit jaar toonden voorbeelden uit Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en Nederland hoe broos dat imago is.
Publieke kritiek en schandalen
In Nederland werden Willem‑Alexander en Máxima neergezet als symbool van afstand tot de ‘gewone Nederlander’. Men trok fel van leer vanwege de langdurige zomervakantie in Griekenland, waarin ze ver van huis verbleven terwijl veel gezinnen thuis de eindjes aan elkaar knopen. Die vakantie riep vragen op over de relevantie en beleving van de monarchie.
De tekst gaat verder onder de video >>
Noorwegen – juridische storm rond stiefzoon
Het Noorse koninklijk huis heeft zwaar te lijden gehad onder de zaak rond Marius Borg Høiby , de 28‑jarige stiefzoon van Kroonprinses Mette-Marit.
In 2025 is hij beschuldigd van tientallen ernstige misdrijven, waaronder verkrachting, geweld en bedreiging. Hoewel Høiby officieel geen titel draagt en dus geen formeel lid is van de monarchie, is de affaire pijnlijk voor de reputatie van het koningshuis.
Journalisten claimen dat zijn moeder geprobeerd zou hebben de politie te waarschuwen voor arrestatie, wat mogelijk duidt op belemmering van het onderzoek. De zaak roept brede maatschappelijke verontwaardiging op en zet de vraag naar morele integriteit van vorstenhuizen scherp.
Verenigd Koninkrijk – weer klappen
Ook het Britse koninklijk huis kwam opnieuw onder vuur. Een groot onderwerp van controverse is Prinses Michael van Kent. Zij wordt al jaren geassocieerd met vermeende racistische uitspraken, een beladen familieachtergrond én affairegeruchten.
In 2025 haalde haar verleden opnieuw de media en wakkerde de discussie aan over de grenzen van representatie, racisme en waarden binnen het Britse vorstenhuis. De aandacht voor haar verleden en uitspraken zet ook druk op het imago van de monarchie in een tijd waarin transparantie en waarden belangrijker dan ooit lijken.
De tekst gaat verder onder de video (Engels gesproken) >>
Prins Andrew en Sarah Ferguson: val van York en publieke terugslag
In 2025 werd prins Andrew definitief losgekoppeld van de officiële Britse koninklijke familie. Hij heeft zijn titels, waaronder Duke of York moeten inleveren, na voortdurende kritiek op zijn banden met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.
Hij gaat voortaan door het leven als Andrew Mountbatton-Winsor. Zijn verblijf in de prestigieuze Royal Lodge liep ten einde: hij moet verhuizen naar een privé-woning op landgoed Sandringham Estate.
Ook Sarah Ferguson, zijn ex-vrouw, kreeg te maken met zware reputatieschade. Haar titel als hertogin van York vervalt nu Andrew zijn titels heeft ingeleverd, en zij zal de Royal Lodge verlaten.
Daarnaast kwam haar naam opnieuw in opspraak nadat bekend werd dat zij in het verleden contact had onderhouden met Epstein, wat leidde tot verlies van een aantal van haar beschermvrouwschappen bij goede doelen.
De combinatie van terugtreden, verlies van titels en positie, en publieke onthullingen zorgt ervoor dat Andrew en Ferguson dit jaar hét grootste vorstelijke schandaal is binnen Europa.
Debat over relevantie van konngshuizen
Niet alleen in Noorwegen of het Verenigd Koninkrijk blijkt het vorstenhuis kwetsbaar voor kritiek. Ook elders in Europa is de monarchie opnieuw onderwerp van debat, vaak over hun rol in de moderne samenleving: luxe vakanties, privileges en kostbare levensstijl roepen vragen op.
Volgens een recente analyse is het vertrouwen in sommige koningshuizen tanende. Dat maakt dat hun representativiteit en maatschappelijke relevantie, en hun uitgaven, steeds harder ter discussie staan.
Bronnen:
The Times, RTL, WNL, Royalty Online
Lees verder >>
Dit waren dé koninklijke schandalen van afgelopen jaar
27 december 2024 – Koninklijke families lijken misschien het toppunt van pracht en praal, maar achter die glimmende façades broeit er genoeg. Ook in 2024 stond het leven van royals bol van drama en ophef. Lees hier alles over dé koninklijke schandalen van dit jaar. Van gênante misstappen tot bizarre familieproblemen: de koninklijke wereld zorgde weer volop voor sappige verhalen.
door Ilse Bloemendal
Kritiek op koning Willem-Alexander na troonrede
Na de troonrede van koning Willem-Alexander op Prinsjesdag dit jaar ontstond er veel kritiek, vooral vanwege de schijnbare tegenstelling tussen zijn lovende woorden over de prestaties van Nederlandse atleten en de aangekondigde bezuinigingen op sport. De koning sprak vol lof over de veerkracht van de sporters, die ondanks tegenslagen schitterden op de Olympische en Paralympische Spelen. Hij benadrukte hoe Nederland, ondanks zijn kleinere bevolkingsomvang, meer dan 5 landen achter zich liet in het aantal gewonnen medailles op de Olympische Spelen van Parijs en slechts 3 landen voor zich moest dulden op de Paralympische Spelen.
Deze woorden kwamen echter in schril contrast te staan met de plannen van de regering om te bezuinigen op sport, waaronder een belastingverhoging op sportcontributies. Deze bezuinigingen zouden jaarlijks 45 miljoen euro kosten voor de Nederlandse sportsector. Critici beschuldigden de regering ervan de prestaties van de atleten te gebruiken voor nationaal sentiment, terwijl ze tegelijkertijd niet bereid zijn om voldoende te investeren in de sportinfrastructuur.
Kritiek op afwezigheid bij Paralympische Spelen
Naast de kritiek op de bezuinigingen, kreeg koning Willem-Alexander ook negatieve reacties vanwege zijn afwezigheid bij de Paralympische Spelen. Terwijl hij wel aanwezig was bij de Olympische Spelen, ontbrak hij bij de Paralympische Spelen, waar hij niet aanwezig was om de Nederlandse medaillewinnaars te feliciteren. Deze beslissing werd door belangenorganisaties als een gemiste kans beschouwd en zorgde voor ophef.
Veel mensen vonden dat zijn afwezigheid een boodschap uitzond dat paralympische atleten minder waard werden geacht dan hun olympische collega’s, wat een negatieve indruk gaf van de houding van het koninklijk huis ten opzichte van gehandicapte sporters.
Bekijk hier de video over het voorval en lees daarna verder >>
Kritiek op de bijbanen van het Nederlands Koninklijk Huis
De discussie over de rol van het Koninklijk Huis in de politiek kreeg dit jaar veel aandacht, vooral in het licht van de bijbanen van koningin Máxima en prinses Laurentien. Na de controverse rondom prinses Laurentien, die kritiek kreeg op haar aanpak van de toeslagenaffaire, groeit de bezorgdheid over de rol van koninklijke leden buiten hun ceremoniële taken.
Lees ook: Emoties lopen op bij stichting prinses Laurentien en ministerie van Financiën.
Koningin Máxima verlengde recent haar functie bij de Verenigde Naties, wat bij sommigen vragen oproept over de grenzen van haar publieke rol. De discussie over de betrokkenheid van koninklijke leden bij internationale functies komt steeds vaker op de politieke agenda, met commentaren over de wenselijkheid van een striktere scheiding tussen hun ceremoniële verplichtingen en persoonlijke bijbanen.
Bekijk hier een video van Máxima dat ze vertelt over haar eerste bijbaan. De tekst gaat onder de video verder >>
Kate-gate: drama rond de prinses van Wales
Bij de Britse royals was het opnieuw raak. Prinses Catherine, beter bekend als Kate, verdween maandenlang uit de publieke belangstelling vanwege een mysterieuze ‘buikoperatie’. Geruchten staken direct de kop op: William zou vreemdgaan, Kate onderhandelde over een scheiding, of nog absurder: het hof gebruikte AI om een virtuele Kate te maken.
Het dieptepunt? Een overduidelijk gephotoshopte foto die de koninklijke familie deelde om de roddels te sussen. In plaats van geruststelling leidde het alleen maar tot meer ophef. De onthulling dat Kate werd behandeld voor kanker bracht eindelijk duidelijkheid. Wat begon als sensatiezucht eindigde in massale sympathie voor de prinses.
In Nederland was de gefotoshopte foto ook het gesprek van de dag. Bekijk hem hier en lees daarna verder >>
Prinses Alexia krijgt veel kritiek
Prinses Alexia kwam dit jaar in het nieuws door haar vage antwoorden op vragen over haar tussenjaar. Tijdens een interview na de verjaardagsviering van koning Willem-Alexander, werd ze gevraagd naar de landen die ze had bezocht. In plaats van specifieke landen te noemen, hield Alexia het bij algemene opmerkingen over het reizen en de culturen die ze had leren kennen. Dit wekte kritiek op van het publiek en media, zoals SBS 6, die haar afwezigheid van concrete antwoorden opmerkten. Het leek erop dat Alexia bewust weinig wilde zeggen, wat door enkele royaltyfans als een gemiste kans werd beschouwd om meer over haar ervaringen te delen.
Lees ook: Koningin Máxima stoort zich aan kauwgom kauwende Alexia.
Prinses Alexia’s ongemakkelijke houding
De kritiek op prinses Alexia werd verder versterkt door haar houding tijdens het interview. Commentatoren merkten op dat ze vaak naar haar moeder, koningin Máxima, keek voor steun en hulp bij haar antwoorden. Sommige fans en presentatoren gaven aan dat Alexia niet voldoende open was over haar ervaringen, wat als teleurstellend werd ervaren. Bart Ettekoven van SBS 6 stelde zelfs dat het ‘beetje jammer’ was dat Alexia niet meer details deelde over haar reizen, vooral omdat ze met publiek belastinggeld op vakantie was. Dit leidde tot de vraag of Alexia bang was voor kritiek of gewoon niet genoeg wilde delen over haar privéleven.
Ook kreeg de prinses weer vaak te verduren dat ze afwezig en arrogant zou zijn. De tekst gaat onder de video verder >>
De schandalen van de Sussex’jes: ruzie, rechtzaken en reizen
Harry en Meghan haalden dit jaar weer regelmatig de krantenkoppen. De hertog en hertogin van Sussex probeerden hun imago te redden, maar dat pakte allesbehalve succesvol uit. Meghan waagde zich aan een eigen jam-merk, terwijl Harry vooral bezig was met rechtszaken – ook zonder succes.
Om de tanende aandacht te rekken, organiseerden de 2 buitenlandse reizen naar Nigeria en Colombia. Daar presenteerden ze zich alsof ze nog werkende royals waren. Hoewel ze beweerden voor goede doelen op pad te gaan, zagen velen het vooral als een manier om zichzelf in de spotlight te zetten. De bijnaam ‘Temu Royals’ (naar de goedkope online marktplaats) was een sneer die hen de rest van het jaar achtervolgde.
Ze stuurden wel een prachtige kerstkaart dit jaar! Bekijk deze hieronder en lees daarna verder >>
Koninklijke schandalen van Noorwegen: romantiek en rellen
De Noorse koninklijke familie stond dit jaar niet alleen in het teken van romantiek, maar ook van relletjes. Prinses Märtha Louise trouwde met sjamaan Durek Verrett, een man met een gezonde portie controverse op zijn naam. Zijn eigen moeder noemde hem manipulatief, terwijl zijn familie sprak van machtsmisbruik.
Het huwelijk, exclusief verkocht aan een roddelblad, riep bij veel Noren vragen op. Toch hield de koninklijke familie het opvallend koeltjes. Zelfs koning Harald beperkte zijn aanwezigheid tot een minimum. Durek hield zich verrassend netjes, maar zijn ego kreeg een flinke knauw toen hij na het huwelijk slechts werd vermeld onder ‘overige familieleden’ op de koninklijke website. Prins worden zat er niet in.
Gedrag Marius Borg Høiby
Onder het mom, het kan niet erger: maak kennis de halfbroer van Märtha Louise, Marius Borg Høiby. Zijn cocaïnegebruik, vrienden in criminele kringen en voorkeursbehandeling door justitie zetten Noorwegen op zijn kop. Mette-Marit, zijn moeder, kwam flink onder vuur te liggen: wist zij van zijn problemen? Betaalde ze zijn luxe levensstijl? Het vertrouwen in de Noorse royals kreeg een flinke knauw.
Ontdek in deze video wat Marius allemaal op zijn kerfstok heeft en lees daarna verder >>
Koninklijke schandalen van Prins Andrew
In Groot-Brittannië blijft prins Andrew zichzelf in de problemen brengen. Hij weigert halsstarrig zijn enorme, maar verouderde Royal Lodge te verlaten, ondanks aandringen van koning Charles III. Andrew, ooit verguisd vanwege zijn banden met Jeffrey Epstein, hoopt koste wat kost vast te houden aan zijn luxe levensstijl.
Charles schakelde over op stevige maatregelen: hij draaide de financiële kraan dicht en schrapte de beveiliging van Andrew. Toch lijkt de prins zijn eigen situatie niet helemaal te begrijpen en blijft hij volharden in zijn weelderige maar inmiddels onrealistische levensstijl. Het ziet er somber uit voor Andrew, die steeds meer lijkt af te glijden naar de rand van de koninklijke wereld.
Grote kritiek op prinses Amalia’s kledingkeuze
Prinses Amalia kreeg onlangs kritiek op haar kledingkeuze tijdens een adellijke bruiloft in Duitsland. Terwijl haar moeder, koningin Máxima, veel complimenten ontving voor haar elegante rode jurk, waren de reacties op Amalia’s outfit gemengd. De prinses koos voor een blauwe jurk met een diepe V-hals en franjes, wat door sommigen als ongepast werd beschouwd.
Duitse media maakten opmerkingen over haar keuze, waarbij 1 volger zelfs suggereerde dat de moeder altijd beter gekleed was dan de dochter. Dit veroorzaakte een golf van kritiek, waarbij velen vonden dat Amalia’s kledingkeuze niet overeenkwam met de koninklijke normen. Absoluut 1 van de meest onzinnige koninklijke schandalen van dit jaar.
Meer salaris voor koning Willem-Alexander leidt tot kritiek
In een tijd van politieke onrust werd er vorig jaar discussie gevoerd over het salaris van koning Willem-Alexander. De PVV en andere politieke partijen spraken zich uit tegen de royale salarisverhoging van de koning, wat leidde tot verzoeken om belasting door de monarch. Het debat over de beloning van het Koninklijk Huis werd verder gevoed door de publieke ophef rond prinses Laurentien. Er wordt steeds vaker beweerd dat de koninklijke familie meer verantwoordelijkheid moet nemen in het voorkomen van controverse, een boodschap die steeds luider klinkt vanuit zowel politiek als de media.
Vorig jaar kreeg de koning ook al veel kritiek >>