Is een anti-aanbaklaag van keramiek voor een wok beter dan een teflon-anti aanbak-laag?

heb je hier een bron voor?

Kimath

• 08 april 2011 12:19

Welnee. Als je kanker zou krijgen elke keer dat dat van iets beweerd werd, waren we al lang uitgestorven.

SuzyQ

• 08 april 2011 12:34

Ik weet wel dat de keramische anti aanbaklaag super werkt. Afwassen is zoveel fijner. Die van teflon die werkt minder goed doordat deze na verloop van tijd zijn anti aanbaklaag verliest.
Ook krijg ik deze zonder schuurspons niet goed schoon, terwijl dat juist slecht is voor de antiaanbaklaag. De keramische kan ik gewoon zonder problemen met een schuursponsje schoonmaken. Als je moet kiezen zou ik 100% voor de keramische gaan.

VonDan

• 08 april 2011 12:38

Ik heb nog nóóit een schuurspons nodig gehad voor een teflonlaag. Wat had je er daarvoor dan allemaal mee gedaan?

SuzyQ

• 08 april 2011 14:15

Ik heb hier een tefal pan en wok. Op en gegeven moment koekt er vet aan. Je hebt natuurlijk allerlei middeltjes om de pan schoon te krijgen, maar met keramiek kan je gewoon zonder zorgen de schuurspons erdoorheen halen. Je merk gewoon dat het afwassen stukken vet en vuil stukken beter gaat met de keramiek dan met de Tefal antiaanbaklaag.

VonDan

• 08 april 2011 15:14

Als je een goede teflonpan hebt brandt er niks aan,
tenzij je hem leeg op een te hoge gaspit laat staan, ik doe er echt jaren mee, en met keramiek moet je nog maar afwachten, zo lang is het nog niet op de markt.

• 08 april 2011 18:24