Zijn de beweringen van de Anti-DierproevenCoalitie waar?

Question

(Deze vraag stel ik niet om bepaalde mensen zwart te maken ofzo, maar de DierenExperimentenCommissie zegt hele andere dingen dan de Anti-DierproevenCoalitie. Vandaar dat ik wil weten van wat nou precies waar is).
De Anti-DierproevenCoalitie (ADC) zegt onder andere dat proefdieren door wetenschappers weleens worden bespot, hard geslagen worden als ze niet meewerken en dat het er in de praktijk heel anders aan toe gaat, als er geen camera's bij staan ofzo. Kan iemand mij vertellen wat hiervan waar is?

 · Accepted Answer

In de wetenschap dat ik een storm van minnetjes op me zal afroepen, geef ik je niet een antwoord, maar mijn visie op de zaak.

Je zal niet het antwoord krijgen van de ADC of de DEC, want, zoals een andere GV'er aangaf, ze hebben beiden hun standpunten, en hun eigen belangen, maar ik zal je wat stof geven om na te denken.

- Mensen die dierproeven uitvoeren zijn wetenschappers. In de regel geleerde mensen, die geen enkel belang hebben bij dierleed, eerder het tegenovergestelde, al is het maar omdat anders het resultaat van een test onbetrouwbaar is.
- Misstanden gebeuren overal. Overal. De boze boer slaat zijn eigen koeien en varkens harder dan wie dan ook, om maar niet te beginnen over de vervoerder van slachtvee, of de vent met de pony's in de kermis. Het gevaar is het generaliseren en het denken dat iedereen zijn dieren mishandelt. Niet alle boeren, wetenschappers en kermislui doen dat, en de kunst is om de boeven te identificeren en te bestraffen. Mensen slaan hun eigen kinderen thuis als er geen bezoek is of de sociale medewerker weg is, en niemand beweert dat alle ouders hun kinderen mishandelen. Waarom zou een onderzoeker dat doen als er niemand kijkt?
- Onderzoek met dieren is nodig, helaas. Ik heb zelf, lang geleden, onderzoek gedaan met dieren (konijnen in mijn geval) voor de productie van vaccins en aangepaste babyvoeding voor baby's met AIDS. Heb ik ooit een konijn mishandeld? Nee. Vond ik dat deel van het werk leuk? Nee. Zou ik het opnieuw doen? Ongetwijfeld.
- Wij komen dankzij moderne technologieën steeds dichterbij het punt dat onderzoek met dieren overbodig zal zijn, maar dat is helaas nog steeds niet zo. Wie dat beweert liegt. het is natuurlijk je goede recht om dat wel of niet te geloven, net zoals wat ik net schreef. Ik zal als eerste juichen als het zo ver is, dat kan je wel geloven!
- Geloof niet alles wat je ziet of hoort. Niet de misselijk makende films van de ADC, maar ook niet iemand van de DEC die beweert dat er geen enkel dier is dat pijn lijdt, want ook dat is niet waar. De vraag is of er sprake is van onnodig pijn. Het vervalsen van beelden, foto's, geheime getuigen, enz. is aan de orde van de dag, door beide kampen.
- Kijk naar het grote plaatje, zoek informatie, en blijf kritisch.

Veel wijsheid toegewenst!

 · Answer

Ik weet het antwoord niet, en ik ben bang dat het heel moeilijk is om de waarheid te achterhalen. Mensen zijn geneigd om te geloven wat ze willen geloven. Daar bedoel ik mee dat iemand die al tegen dierproeven is ADC meteen volledig gelijk geeft. Terwijl een ander zal zeggen dat het allemaal sterk overdreven is. De enige ma ier om erachter te komen is door uit te zoeken waarop de ADC zijn bewering baseert. En dan kan je mogelijk vervolgens de betrouwbaarheid van de bron nagaan. Let daarbij op dat dingen vaak uit hun context worden gehaald, waardoor ze een compleet ander beeld scheppen. Succes met je zoektocht naar de waarheid!

Zijn de beweringen van de Anti-DierproevenCoalitie waar?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (1)

Weet jij het beter..?