Huren advocaten een advocaat in?

Wanneer een advocaat zelf een probleem heeft waarbij hij voor de rechter moet komen huren zij meestal zelf ook een advocaat in. Een advocaat zou eventueel ook zichzelf kunnen verdedigen in de rechtszaal, maar dat is meestal niet het geval omdat het vaak beter is om iemand met een onafhankelijke rol naar de zaak te laten kijken. De advocaat zou door zijn eigen emoties beïnvloed kunnen worden en daardoor fouten maken.

Een advocaat kan zichzelf in een strafzaak verdedigen zolang dit in zijn rechtsgebied ligt. Hij zal dit zeker doen als het een rechtsgebied is waarin hij zelf cliënten verdedigt en daardoor zeer ervaren is. Is het in een ander rechtsgebied dan waarin hij zich heeft gespecialiseerd dan zal hij zich laten verdedigen.
Vroeger mocht een advocaat zijn eigen zaak niet pleiten. Dit was een deontologische regel, de beroepsregels. Een advocaat mag ook geen zaak pleiten waarbij een kantoorgenoot (of naaste familie) partij is.
Een advocaat die zijn eigen zaak pleit treedt niet op als advocaat en draagt ook geen toga. Hij is gewoon een partij in het geding die zijn eigen zaak pleit. Hij heeft ook geen recht op een rechtsplegingsvergoeding. Enkel een partij die bijgestaan wordt door een advocaat kan recht hebben op een rechtsplegingsvergoeding.
Als het om een strafrechtzaak gaat waarbij zware verdenkingen gelden, dan zal hij de verdediging aan een collega overlaten. Stel dat hij in hechtenis zit met beperkende maatregelen, dan is het zeer onverstandig, zo niet onmogelijk, om zelf de verdediging te voeren met uitzicht op een gunstig resultaat. Niet voor niets huldigt de Disciplina het gezegde “De advocaat die zijn eigen zaak bepleit heeft een dwaas als cliënt”.
Maar in een zaak als snelheidsovertredingen, wildplassen of openbare dronkenschap kan een advocaat zelf prima zijn eigen verdediging voeren.