Ik wil gaan samenwonen, maar mijn partner haat katten, wat te doen?

Hij haat ze zegt ie ook zelf, hij zegt ook altijd kutkatten!! En hij wil ze als we gaan werken in een bench doen, da vin ik egt tu zielig, en van mij mogen de katten ook nie boven komen, dus dat is 't probleem niet.. Ik wil gewoon eigelijk geen keus hoeven en willen maken tussen hem en mijn katten en die word nu wel zo gesteld.. Pff...

hallo zeg as ie van je houdt moet ie het maar pikken vind ik
heeft ie het uberhaupt wel geprobeerd ??? met ze om te gaan ?
katten in een bench ? bah dat is dodelijk voor katten vindt ik
Ik snap niet dat iemand niet van katten kan houden
dat je wellicht een of ander schilderij of lelijke stoel weg moet doen dat kan ik snappen maar dieren ? zeg maar it's a package deal schat
kan ie hoog en laag springen en wie weet went hij er wel aan liefde overwint alles.

Niet gaan samenwonen is ook nog een optie, deze vraag laat duidelijk zien hoe weinig respect VS heeft tegenover haar vriend.

Of andersom theodbn...

Het huis is van hem, en ik ga bij hem wonen, ene kant snap ik hem wel, dat hij bang is, dat mijn 2 kleintjes dingen uithalen wa nie mag, die kans zit er altijd in, en heb m ook idd gezegt dat hij me moet vertrouwen en dat ik alle verantwoording op me neem maar hij wil ze liever nie als wel hebben. Maar die 2 zijn mijn 2 kindjes zeg maar, en hij snapt nie dat ik ze als mijn 2 kleintjes behandel, een dier is n dier zegt ie... Tog so onmenselijk, so zonder enig gevoel.. Grr.. Dus denk dat ik tog n keus moet maken hem f mijn katjes, en dan wordt t uit eindelijk tog mijn 2 kindjes... ;( ;( of hij moet met n oplossing komen

Er zijn ook vast hobbies/liefdes die jij van hem niet zo geweldig vindt, dingen die van jou niet hoeven. Leg deze liefdes naast elkaar en probeer elkaar te begrijpen.

Klopt helemaal wat je zegt, de katjes zijn egt alles voor me idd, en ik snap hem wel, maar zeker hoe jij 't zegt daar ben ik ook zeker mee eens... Alleen die keuze had ik gehoopt, dat ik die nooit voor me eigen hoefde te maken. Hij is eigelijk alles voor me, maar die katjes waren er eerder als hem dus jha.. En als k voor mn katjes kies, die hou ik zeker bij me, en stel da k ( dan ben ik egt gek )( zo gek ben k uit eindelijk tog niet ) voor mijn vriend kies en mijn katjes weg doe, en dan dumpt ie me daarna, stel... Dan ben ik ze alle 2 kwijt... Dus.. Pff.. Wa moeijk dit...

als er iemand aan het dumpen zou moeten slaan, ben jij het : wendyke : alleen het feit al, dat je al vóór je gaat samenwonen rekening houdt met het feit, dat hij je misschien gaat dumpen, zo ga je toch niet je toekomst tegemoet?
Je zou het gevoel moeten hebben, dat er nooit meer iemand anders ook maar in de verste verte zoveel van jou zal kunnen houden als je vriend : als je nu dit gevoel al niet hebt, dan begin je er toch niet aan????
In elk geval nog wáchten, en nadenken, en goed kijken naar de man, die misschien jouw levenspartner zou worden!!! Samenwonen kan altijd nog, en het is een hele grote stap, waar je echt heel goed over na moet denken.
De weg terug is een héél verdrietige : beter even nu verdrietig zijn zonder hem, dan héél lang mét hem!!!

juist nieuwsgierig, dikke plus!
deze man zal het niet bij de katjes laten, maar alles zal naar zijn wil moeten gebeuren.

@nieuwsgierig laat ons van die partner nu ook geen gedoodverfde boeman maken omdat hij nog niet in staat is om van katten te houden hé maar toch ben ik het fundamenteel eens dat dit katten-verdict slechts de eerste beknotting op Wendykes vrijheid is.
Of wij haar met onze woorden tot dat Inzicht kunnen brengen zal de toekomst uitwijzen.
Wendyke komt er hoe dan ook vanzelf wel achter dat hier veel goeie raad gegeven werd op haar tot DIEP nadenken stemmende goeie vraag. Dus ook van mij een + voor jouw ludieke en doordachte antwoord ;-)

+ de man van je leven, houdt van jou met alles van jou erbij.

laten we het 'boeman' vervangen voor 'feiten'. iemand die van je houd zal op gemotiveerd zijn initiatief nemen om accepteren, respect en aanvaarden mogelijk te maken, dan niet naar een compromis te zoeken. samenwonen is investeren in je relatie en toekomst SAMEN, waarbij je niets van een ander afpakt (dan wel letterlijk, dan wel figuurlijk) iets wat een ander dierbaar is, daar ben je niet negatief over. (je #praat# dus niet over die KUTKATTEN en je #noemt# ze geen KUTKATTEN) een partner is niet bij je op bezoek maar die is net zo goed #thuis# zodat je niet spreekt over 'het is mijn woning, 'dus'..... iemand die vaardigheden mist die in het algemeen niet bevorderlijk zijn voor een relatie is niet per definitie egoistisch, een boeman etc. het is nog steeds wel iemand die de ander beknopt in zijn vrijheid. een partner accepteer je in zijn/haar geheel ALS je een partner accepteert (je hebt dus een keuze gelukkig)
je gaat geen mindere punten deleten, laat staan dingen afdwingen. als je partner empatisch zou zijn dan zou hij geen dingen van je afpakken omdat hij weet dat je je ongelukkig zou voelen en #hij# daarvan #de# oorzaak is. dit staat weer los van dat het geen lieve vriend kan zijn uiteraard. de vraag is dus eigenlijk 'wat laat jij toe' ook al vind je je vriend en je katten nog zo lief. hopelijk kunnen we met onze inzichten duidelijkheden schappen zodat de vraagsteller dingen helder kan krijgen. het valt niet mee om te #moeten# kiezen.

eucalypje : wow!!!!!
Hoebedoelu : recht voor zun raap......
Respect, vrouw : wát een heldere lijst-van-feiten als recept voor een wederzijds in evenwicht zijnde relatie!!!! Mijn dikke compliment voor deze reactie.

#bloos# dank je :)

"Die man moet dolblij zijn, dat jij met hem wil gaan samenwonen in zijn grote, prachtige huis. Hij moet met open armen klaar staan voor alles, waar jij van houdt, je oude barbies, je roze spiegel, je meubeltjes waar je erg aan gehecht bent….én zéker je ‘kindjes’!!!!!" U zegt????? Als man denk ik dan meteen, geen handvol maar een landvol. Een relatie is geven en nemen, hier lijkt het dat de man dolblij moet zijn dat katten bij hem door de strot geduwd worden, dieren waarvan hij moet houden omdat mevrouw dat wil!!!! Katten die de plek van een kind in nemen. Denk dat VS nog eens diep moet nadenken en dan een keus moet maken, een persoon die je in goede en slechte tijden kan steunen of enkel een levende knuffel in huis.

geven en nemen idd.
en geven doe je niet door iets wat een ander liefheeft KUT te noemen, eisen te stellen, en mogelijk oplossingen (lees: COMPROMIS) af te doen met 'nee' ik wil het niet. en als jij bang bent dat er een lading speelgoed en prinsessen roze mee komt denk ik dat je dingen een beetje uit zijn verband gaat halen. slechte tijden creeren door domweg te verbieden is hele lastig steunen voor dezelfde partner denk je ook niet? een relatie is water bij de wijn doen, SAMEN zoeken naar een oplossing. hij HAAT de katten en heeft dus geen last van allergie. als 2 mensen bij elkaar kruipen kom je dit soort dingen tegen. mag de man wel een ander dingen door haar strot duwen (katten wegdoen) omdat hij iets NIET wil? mensen die van elkaar houden zijn over het algemeen wel dolblij als ze samen wonen, en ze ontvangen ELKAAR met open armen. bij een ongezonde relatie of strubbelingen zal dit niet het geval zijn, en dan is je reactie begrijpelijk. en als de man zijn wil geen wet is lijkt het me idd verstandiger als deze zicht gaat focussen op het land vol. hij geeft daar meteen een heel duidelijk signaal af, dus zou zo'n man bijzonder veel plezier wensen en motiveren om vooral verder te kijken. (op zo'n vent zit toch nietmand te wachten)

@theodbn : ik begrijp je reactie niet helemaal : als je gaat samenwonen, lijkt het mij normaal, dat ieder zijn/haar lievelingsspulletjes meeneemt, om het 'thuis' te laten voelen. Zijn spoortrein met huisjes, tunnels, bomen en bergen, haar barbiepoppen, zijn verzameling hengels of biljartkeuen, haar stoeltje waarin Oma altijd zat bij het voorlezen....Ik ken geen van de twee mensen in kwestie, dus weet absoluut niet, wat voor wie echt belangrijk is om een gemeenschappelijk 'thuis' te maken : alleen, dat Wendyke 2 katten heeft, langer dan dat ze haar vriend kent, en dat die vriend absoluut geen ruimte of begrip heeft voor twee levende wezentjes, die een heleboel dagen/uren/avonden gevuld hebben met een warme, ademende aanwezigheid, en die misschien in een gemeenschappelijke woning zullen verharen, kotsen, de bank 'tekenen', en verder gaan met liefde en warmte geven, als ze maar half de kans krijgen...Die het leven van zijn toekomstige partner kleur en fleur gegeven hebben vóór hij op het tapijt verscheen, en die hij afdoet met 'kutkatten', die in een bench gestopt moeten worden, of nog liever afgedankt. Katten, die de plaats van een kind innemen, zeg je, en dit klinkt bijna verwijtend....ja, een huisdier kan voor iemand, die om welke reden dan ook geen kind heeft of kan krijgen, of domweg alleen woont, een gapend-lege plek invullen.
Als je dat niet begrijpt, heb je (gelukkig voor jou!!) blijkbaar nog niet veel eenzaamheid gekend.... En de steun, die jij de toekomstige partner van Wendyke toedicht : ik moet het eerst nog zien.....het zou kunnen zijn : his way, or the highway. En dat is nét zo iets onverzettelijks als 'geen handvol maar een landvol' : met dít verschil, dat er bij voorbaat drie verliezers zijn : 2 katten, en Wendyke.....zoals al eerder opgemerkt : wegdoen geeft enorme pijn en schuldgevoelens, meenemen geeft enorme spanning of zij alles in de hand kan houden( kan natuurlijk niet, bij dieren....) - hoe dan ook : zij wordt voor een oneerlijke keuze gesteld - waar ik 'steun' van hem geheel en al in mis!! Ik ben benieuwd naar een mannelijk-invoelend antwoord, ipv een macho-standpunt van jou!!! Want door strotten wordt niets geduwd, als ik me niet vergis.......

Komt er dus op neer dat de man al zijn bij elkaar gespaarde goederen moet op offeren aan 2 katten!!!! Katten die in een nieuwe omgeving altijd overal aan krabben en als ze niet geholpen zijn besproeien om hun territorium uit te zetten!! Kom op zeg, dit is van de zotte, Wendy moet nadenken wat ze wil, een relatie met een mens of een relatie met 2 katten. Lees ook dit is: "tussen de woonkamer en bijkeuken en tussen de bijkeuken en garage zit n deur en ze mogen als we zijn werken niet in de woonkamer maar v mij mogen ze dan wel in de bijkeuken en garage, maar hij zegt dan gewoon kei hard da de garage geen kattenplaats is, terwijl ik weet als je 2 katten in een kleine bijkeuken zet, dat er dan een kans is dat ze eruit willen en de deur bekrassen." Tekst van Wendy zelf, hieruit blijkt dat de twee katten wel in de bijkeuken mogen verblijven, iets dat zij niet wil omdat dan de deuren bekrast worden.

@Eucalypje Wat ik aan wil geven is dat jullie hier de man als de slechterik afschilderen omdat hij de twee katten niet wil nemen, er wordt nergens gesproken van wat hij allemaal moet inleveren echter hij wil niet alles inleveren en als ze niet thuis zijn moeten de katten ergens opgesloten worden waar ze weinig tot geen schade toe kunnen brengen, zie het probleem niet.

hij wil niets in leveren en dat is nu net het probleem.
zie het los van de katten icm met zijn motivatie om dingen op te lossen, met een idee te komen etc. als je samen gaat wonen moet je 'inleveren'. een stuk vrijheid, privacy, je moet gaan overleggen, rekening houden met elkaar etc. de ene gaat het makkelijker af dan de anderen, maar dat maakt iemand nog geen slechterik. ik keur enkel de manier af waarop het gebeurd (puur afgaande op het verhaal van de vraagsteller) als ie geen katten in huis wil zou hij ook een deel van de schuur kunnen afzetten met een uitgang naar buiten waar hij een hok kan maken voor de dieren waar ze niet kunnen ontsnappen, om maar een voorbeeldje te noemen. (als je niet wil werken aan een oplossing kan je wel zeuren over minder ruimte in schuur en tuin, maar ja, het is inleveren van beide kanten want de vraagsteller zou de katten het liefst in huis houden: elkaar tegemoet komen dus zonder ieder op een eiland te zitten emmeren 'ja maar JIJ......bla bla, yek yek)

"hij wil niets in leveren en dat is nu net het probleem" Daar weet je totaal niets van. Je kent alleen het verhaaltje over de katten en voor de rest niets, ze heeft zelfs niet aangegeven wat de werkelijke reden is waarom hij zo reageert. Je hoort een éénzijdig verhaal en daar trek je conclusies uit, totaal verkeerd.

Ben jij de vriend in kwestie theo? :P

Nee, da doe ik zeker niet, mijn katjes waren der eerder als hij, en mijn katjes zijn mijn alles.. Ik hou super veel van hem maar hij verklaart me. Voor gek dat ik zo om mijn kindjes geef en dat ik ze als prinsessen behandel..hij gaat zeker niet voor mijn 2 kleintjes, en ik ben egt zeker wel een dierenliefhebber, hij zeker niet, dus hopen dat er een oplossing is, of dat hij die een vind

nee, wendyke : je stelt je té afhankelijk op ten opzichte van hem....een oplossing 'is', of hij die vindt.....je geeft hem veel te veel macht over jou en je leven!!!

respect voor de katten is niet noodzakelijk, hij kan ze wel accepteren omdat hij respect heeft voor de vraagsteller (en dat respect, acceptatie en aanvaarding lijken mij niet bepaald zijn sterkste punten) :-)

@Eucalypje. Mis toch ook een stuk respect richting de man, ze schrijft duidelijk dat de katten haar meer betekenen dan hij, denk dat VS nog helemaal niet toe is aan een relatie.

ik had het niet beter kunnen zeggen:)

nu zijn het de katten, straks is het een meubel wat ze mee wil nemen, miss later de kleding die ze draagt, wat ze doet, denkt zegt etc.

de katten een maand op proef weg? Je vriend moet de katten en jou een maand op proef in huis nemen, zorg wel dat je terug kunt naar je eigen woning.

en wat nu als het de vriend beter bevalt? is het het geen uitstel van executie? iemand tegemoet komen helemaal okay, maar iemand tegemoet komen omdat dit een eis is en vervolgens te kijken hoe dit bevalt?

@eureca lypje,
eu... calypje ;-) Uiteraard kan dit uitstel van executie betekenen maar als Wendyke aangeeft dat ze de katten niet definitief wil wegdoen en ze blijkbaar ook dermate van haar vriend houdt (of onbewust emotioneel aan hem geklit zit - dat kan ook) dan moet ze één en ander in praktijk kunnen ervaren omdat de vriend nu eenmaal niet onverdeeld happy kan zijn met de katten. Soms kan een maand samen wonen heel wat rare/nare trekjes van de ander aan het licht brengen en misschien wil Wendyke dan toch liever alleen blijven wonen met de katten
of
Misschien wil de vriend zijn katteneis wel milderen omdat hij Wendyke niet graag ziet vertrekken na een maand. Al lijkt me die laatste optie een ver-van-mijn-bed-show... de wonderen zijn de wereld nooit uit. Zoals ik elders reeds schreef... wij kunnen hier enkel onze mening geven op basis van wat Wendyke ons vertelt en verder zal Wendyke het zelf moeten oplossen door uit elke reactie datgene te halen wat haar goed dunkt. Iedereen heeft vanuit zijn of haar standpunt gelijk maar het is Wendyke die knopen zal moeten leren door hakken door trouw te blijven aan zichzelf en in haar geval komt dat er op neer dat ze vanuit een bepaalde vorm van Liefde de verantwoordelijkheid wenst blijven op te nemen voor die katten. @crea
Ik begreep jouw reactie eerst niet maar nu ik ze herlees valt mijnen eurodollar ;-)
Ja zo zou je het inderdaad ook kunnen aanpakken. Dat is zelfs een beter voorstel dan het mijne. Dikke + voor deze reactie ;-) Fijn weekend nog!

Klopt helemaal... Mijn katten wegdoen heb ik egt maar 1 sec overnagedacht en da k uberhout ze naar een soort (pleeg)gezin wilde brengen, daarover snap ik nie da k da in mn hoofd kan halen.. Mijn kindjes blijven bij mij!! En k hou heel erg super veel van mijn vriend. Maar zonder hun ben ik super ongelukkig, en met mijn vriend zonder katjes, da is nie goed te maken, andersom na een hele lange periode wel weer hoop ik. Dus ik weet egt nie, als k moet kiezen gaan mijn 2 voor!!!! Hoop da er nog n oplossing is... ;( dank je wel voor je reactie, egt bedankt

helemaal mee eens +

zo, dat is nog eens duidelijk taal! +!!!

Misschien is het omdat ik man ben maar dit zie ik toch iets anders: "Die man tiranniseert je al voordat jullie zijn gaan samenwonen." De man stelt gewoon regels omtrent het houden van dieren in ZIJN huis, zij vind dat niets en tiranniseert nu hem door te stellen van je neemt mij en mijn katten zoals ik dat wil of ik kom niet.

Die man tiranniseert haar wel degelijk daar hij geen rekening wenst te houden met haar noden en behoeften, dus met haar persoonlijkheid. Zij tiranniseert hem niet maar constateert (als ze ruggegraat heeft): "Die katten te hebben is een deel van mijn persoonlijkheid en als je dat stuk van mij afwijst kom ik niet bij je wonen". Daar heeft ze dan groot gelijk in. Maar gaat ze het ook echt doen? Of is dit weer een van die vrouwen die denken zichzelf te moeten opofferen omwille van de liefde?

Dus hij is verplicht om alles wat hij heeft opgebouwd te laten beschadigen door twee katten anders tiranniseert hij. Blij dat mijn relatie wel is opgebouwd uit onderling overleg en begrip voor wederzijds standpunten.

ALLES wat ie heeft opgebouwd?
beschadigen?
verplicht?? waar lees je onderling overleg over de katten van de man zijn kant uit dan? waar lees jij dat de man begrip heeft voor het standpunt? kan je uberhaupt wel spreken van iets wederzijds wat de katten betreft, de MAN wil die katten niet, niet in de schuur niet in de keuken hij wil ze helemaal niet, nergens niet. wie is er aan het tiranniseren dan? de vraagsteller zoekt naar een oplossing in ieder geval, maar hij blijft NEE roepen.

De katten mogen wel in huis, die toegift heeft hij allang gedaan, ze mogen niet los door het huis zwerven als de man en vrouw van huis zijn, een hele ophef om niets, de katten mogen van Wendy zelfs niet naar buiten omdat er ooit is een hond tegen de katten heeft geblaft, de katten zijn er geheel van getraumatiseerd. Kom op zeg, het zijn geen watjes.

Bedankt voor je goeie reacties terug... En idd 't is zijn huis, hij is bang dat mijn 2 kleintjes zijn meubels vernielen, en ze verharen een beetje( ze mogen op dit moment nog niet naar buiten)en hij zegt dan ook van dat het hier dan een kattenhuis wordt, tussen de woonkamer en bijkeuken en tussen de bijkeuken en garage zit n deur en ze mogen als we zijn werken niet in de woonkamer maar v mij mogen ze dan wel in de bijkeuken en garage, maar hij zegt dan gewoon kei hard da de garage geen kattenplaats is, terwijl ik weet als je 2 katten in een kleine bijkeuken zet, dat er dan een kans is dat ze eruit willen en de deur bekrassen.. Dus jha ik weet t niet meer, maar mijn katten gaan wel boven hem... Die heb k nu 4 jaar ongeveer en ze zijn er altijd voor me, en hij zegt ook een dier is een dier, daar ben ik 't egt zeeeeker nie mee eens.. Harstikke bedankt voor je reacties en k vond 't egt n goei mailtje terug van je.. Dank je wel..

" maar mijn katten gaan wel boven hem…" JUIST !!! Als je dat maar als hoogste prioriteit stelt.

eigenlijk is het best simpel - hij wil de katten niet, wat jij ook doet -katten blijven katten en krabben dus weleens ergens aan - jij denkt aan je katten en je vriend -jij geeft enorm veel om je katten en wil niet zonder ze maar het gaat om ZIJN huis (so wat? voor JOUW is het OOK een plek waar je je fijn moet voelen, je bent niet op bezoek!) hij heeft niet meer credits dan jouw (hij heeft gewoon niets te eisen, net zo min als dat jij dat hebt) draai het nu eens om:
hij komt bij jou wonen maar is helemaal weg van zijn sport.
jij wil niet dat hij voetbalt, en hij zegt dat zijn voetbalvrienden niet meer over de vloer komen als jij dat niet wil. je gaat niet akkoord want je moet ook zijn voetbalkleding wassen, en jij vind voetbalschoenen stinken. bovendien kan je met voetbal dingen beschadigen (blessure gevoelig).
vriend bied aan zelf zijn voetbalkleren te wassen en de schoenen in de schuur uit te trekken, en zegt dat hij zo voorzichtig mogelijk gaat voetballen.
NEE zeg jij, want het blijven voetbalschoenen, er blijft een risico dat je wat beschadigd, het is MIJN huis dus als jij van mij houdt geef je die voetbal gewoon op. zou jij je belangrijk genoeg voelen om dit te eisen? zou jij je niet ongelukkig voelen door een ander wat af te pakken? zou jij je in de positie stellen om regels te maken omdat het toevallig om JOUW huis gaat?
wil jij uberhaupt wel dat je vriend zich aanpast op wat JIJ vindt? zou jij geen schuldgevoel hebben naar je vriend toe? zou jij steeds duidelijk laten blijken dat het ook KUTvoeltbal gaat als het ter sprake komt? je vriend doet dit WEL en is hier duidelijk wel toe in staat.
nu zijn het katten, de volgende keer is het wat anders want hij is in staat om wat voor jou te bepalen EN het je ook nog op te leggen door af te dwingen. als hij dit bij katten kan, kan het hij ook bij anderen dingen omdat hij bepaalde vaardigheden en eigenschappen mist die in een #gezonde# relatie vereist zijn. (wederzijds respect, acceptatie, aanvaarding, begrip, inlevingsvermogen etc) een relatie zonder deze eigenschappen werkt ook wel hoor, maar ook jij hebt het recht om je gelukkig te voelen en gewaardeerd te worden als persoon met ALLES wat hierbij hoort (katten, meningen, gedachten, je doen en laten etc.) hij wil de regie, en jij hebt de keuze om te bepalen of je hem dat geeft. dat je van hem houdt mag nooit een reden zijn om je keuzes te (laten) beinvloeden of bepalen door welk ander dan ook.

"tussen de woonkamer en bijkeuken en tussen de bijkeuken en garage zit n deur en ze mogen als we zijn werken niet in de woonkamer maar v mij mogen ze dan wel in de bijkeuken en garage, maar hij zegt dan gewoon kei hard da de garage geen kattenplaats is, terwijl ik weet als je 2 katten in een kleine bijkeuken zet, dat er dan een kans is dat ze eruit willen en de deur bekrassen." Als ik dit lees lijkt het er op dat ze wel in de bijkeuken mogen, wat is dan het probleem?

dat ze gaan krabben aan de deur en dat hij daar dan een rolberoerte van krijgt?
(zie tekst die je hebt gekopieerd)

Dat heb ik nergens gelezen dat hij daar een probleem mee heeft, dat bedenk je er spontaan bij.

ah, jij zegt dat ik het bedenk, maar misschien is het logischer dan je in eerste instantie denkt. de man wil toch niet dat de dieren gaan krabben aan alles wat hij heeft op weten te bouwen enerzijds, normaal kattengedrag wat met krabben noemt. (opgesloten worden, en dus krabben om in de ruimte te komen waar ze normaal ook kunnen en mogen komen) mag jij raden wat het gevolg kan zijn voor de man, vraagsteller en de katten.

Dus de man is de boeman omdat hij geen katten in huis rond wil hebben lopen als ze niet thuis zijn. De man is de boeman omdat zij minder van hem houdt dan van haar katten. De man is de boeman omdat ze ondanks alles toch bij hem wil gaan wonen. Ach ja ondanks de emancipatie is de vrouw altijd zielig en het slachtoffer ook al veroorzaakt ze het probleem zelf.

Jha ik woon eigelijk zowa al bij hem, alleen mijn eigen appartement heb ik nog daar zitten mijn kleintjes, en daar ga ik ook iedere dag heen voor ze, en we komen er niet uit waar ze blijven als we zijn werken, en al die kleine meningsverschillen, dat ze verharen, hijs ook bang voor zijn meubels, ze mogen v mij ook nie naar buiten, al die dingen, dus ik weet nie wanneer en waar ik ze hier in zijn huis mag en moet laten, dus als we daarover niet op 1 lijn zitten dan heeft dat al geen nut met de katten.. Egt bedankt voor je tip!! Dank je wel..

Je kunt prima één (ruime) kamer voor de katten aanwijzen voor als jullie er niet zijn, als ze bij jullie aanwezigheid maar het hele huis ter beschikking hebben. Een 'kattenkamer' is geen drama, als dat niet 24./7 is en een beetje ingericht op de behoeften van de kat.

Weer een mooi, goed onderbouwd antwoord en vooral ook de toevoeging hierbij. + Ik heb ook helemaal niets met katten. Ik ben er niet bang voor, maar ik vind het ontzettend arrogante dieren.
Mocht er ooit een man mijn pad kruisen die staat op katten, dan zal ik ook absoluut niet staan te springen, maar ik zal het eerder in de onderhandelingen meenemen.

+ ook van mij.

nice! +1

Excuseer maar een eigen kind gelijk stellen aan een dier????? Misschien ben ik ouderwets maar dat gaat veel te ver. Een dikke - van mij.

ik denk ook dat deze vergelijking te ver gaat

Jullie, Theodbn en eucalypje, maken een denkfout als jullie denken dat ik een kind gelijk stel aan een dier. Wat ik probeer te zeggen is..Zij houdt van haar poezen..hij geeft niets om katten..maar wellicht houdt hij veel van kinderen. Om haar te kunnen begrijpen in de liefde voor haar dieren zou hij zich even moeten voorstellen hoe het voelt als HIJ iets of iemand LIEFHEEFT. Overigens dank voor jullie reacties..dit ondanks je dikke min..theodbn Groet, Ton

+ van mij.

bedankt theo!

+1

dank euca!

Bedankt voor de min, waar is de onderbouwing?

ZIJN huis wordt HUN huis, als ze gaan samenwonen : ze is geen logé, hoor, maar een volwaardige partner, met nét zoveel zeggenschap over het reilen en zeilen als hij.....dit als onderbouwing van 'mijn' min.

Ook een min van mij erbij! Wat een star, eigenwijs en arrogant standpunt zeg! Ik heb medelijden met jouw partner. Vraagsteller heeft al aangegeven dat haar vriend zelf zegt dat hij katten haat. Dan moet ze dus niet met hem gaan samenwonen en hoeft de relatie ook niet te beëindigen. Ze kan dicht in de buurt gaan wonen. Ik kende 2 stellen (ex-collega"s) die dat deden nadat ze een paar jaar samen hadden gewoond.

Wordt is tijd dat jullie ook de reacties lezen, VS geeft duidelijk aan dat de katten op de momenten dat ze niet thuis zijn in de bijkeuken mogen verblijven van hem, dat wil zij niet want dan gaan de katten aan de deuren krabben. Alles lezen en dan een reactie geven lijkt mij veel verstandiger dan dit egoïstisch gedoe. @zondag Mijn vrouw vraagt waarom jij medelijden met haar hebt, ook zij kwam bij mij wonen en vond het normaal dat er in overleg de regels werden gemaakt en dat niet alles zomaar kan, we zijn al meer dan 20jaar bijelkaar en gelukkig, ze vindt en vond onze relatie belangrijker dan een huisdier.

iemand dit praat over kutkatten of de katten kutkatten noemt is geen liefhebber van katten. dat je samen aan een toekomst werkt in zijn huis wil niet zeggen dat OF hij daarom de dienst uit kan maken, of dat de vraagsteller haar zin moet hebben. dit zijn m.i. 2 uitersten die het vinden van een middenweg (mogelijke oplossing) onmogelijk maken.

Dus dient ze of de regels van de vriend te respecteren of niet gaan samenwonen. Makkelijker is het toch niet. Waarom moet iemand van katten houden? Om een persoon in huis te krijgen waar het op den duur gegarandeerd mee mis loopt. Doe is normaal zouden bepaalde politici nu door de kamer bulderen.

+ van mij; jij bent de eerste die een opmerking maakt over het feit dat het ZIJN huis is. Lijkt me een heel belangrijk feit. Ik vind dat er een groot verschil zit in verhuizen naar zijn (katloos) huis of naar haar huis(inclusief katten).
Misschien is een ander huis een goed idee, met een speciale kattenkamer. Vind ik sowieso een goed idee als mensen gaan samenwonen, zo is het voor beiden een nieuwe start en voelt het voor niemand als "op bezoek zijn".

Dank je Emma