wie betaalt de beveiliging van geert wilders?

Wat de Nederlandse belastingbetalers betaalt aan kosten per jaar per persoon voor de beveiliging van de vrijheid van meningsuiting zijn geschatte en niet openbare kosten.
Stel dat 2miljoen per jaar klopt dan zijn dat peanuts op een totaalbedrag van de Rijksbegroting van ruim 255 miljard euro. Maar op een totaalbedrag van de Rijksbegroting van ruim 255 miljard euro zijn dat peanuts.

Dit is de juiste tekst:
Wat de Nederlandse belastingbetalers samen betalen aan kosten per jaar per persoon voor de beveiliging van de vrijheid van meningsuiting zijn geschatte en niet openbare kosten.
Het totaal bedrag van de Rijksbegroting is ruim 255 miljard euro.
De geschatte kosten voor de totale nationale beveiliging zijn
11miljard euro.

Stel dat 2miljoen per jaar per een speciaal persoon klopt dan zijn dat peanuts ten opzichte van de miljardenbedragen die in Nederland ronddansen.

Als het bedrag naar bescherming van de "vrijheid van meningsuiting" ging was het goed besteed. Maar nu gaat het naar iemand die maar roept wat hem te pas komt, of het nu om moslims of vluchtelingen gaat, als het maar irritatie oproept en maar aansluiting vindt bij bepaalde delen van onze bevolking. Wilders biedt simplistische "oplossingen" voor complexe problemen, die gretig worden geaccepteerd door mensen voor wie de wereld ophoudt bij de land- of dorpsgrens. Fatsoenlijke politieke partijen hebben een verenigingsstructuur met leden en inspraak. Niets van dat alles bij de PVV. De grote Leider wordt door niets en niemand gecontroleerd, want in de Tweede Kamer mag je veel meer roepen dan daarbuiten. Maar goed, noodgedwongen betalen we voor die vent kennelijk dus 2 miljoen euro per jaar.

Beste Computon helaas is het blijkbaar nodig . Of iemand nu iets roept of zegt wat je niet prettig vind ja dat kan heel vervelend zijn en in Nederland mag dat nu eenmaal ( gelukkig ) dat heb je helaas te accepteren maar er zijn mensen die denken daartegen geweld te mogen gebruiken omdat ze iets geloven of zich beledigt voelen . Helaas zijn er al mensen vermoord in Nederland om minder heftige uitspraken .

Er zijn verschillende politici die dingen zeggen of beslissen waar grote delen van onze bevolking het niet mee eens zijn Denk aan de bezuinigingen op de gezondheidszorg. Die politici worden niet beveiligd op de manier van Wilders. Het is m.i. echter de zuigende, jennende 'toon" van Wilders die reactie uitlokt. ("Minder! Minder! Minder") Het is erg makkelijk scoren als Kamerlid-met-beveiliging: je kunt zo veel opruiende taal verkopen als je wilt, zonder dat je aansprakelijk gesteld kunt worden voor de gevolgen die het heeft onder de bevolking. Wie wind zaait, oogst storm.

Dat minder minder of ? Wordt door de rechter straks beoordeeld . Ja er zijn veel politici die (vaak ) impopulaire dingen zeggen of doen vaak worden die goed beveiligt . De bedreigingen aan Wilders waren al ruim daarvoor over actie en reactie gesproken . Wilders werd bedreigt vanaf het moment dat hij er openlijk op tegen was dat Turkije bij de eu zou komen toen werd hij de VVD uit gegooid . Daarna escaleerde de boel over actie en reactie gesproken . ( v. Gogh , Hirschi Ali , de film Fitna of ? ) ja de toon maakt de muziek maar dat mag een ieder zelf bepalen en anders de rechter en niet een eikel met een mes .

@Kapperkort, je antwoord is wat mij betreft midden in de Roos. De bedreigingen uit een bepaalde hoek kwamen een paar jaar geleden al. Wij hebben een grondwet die zegt dat niemand naar het leven mag worden gestaan om wat hij is, doet of zegt. Als iemand vindt dat het geoorloofd is of begrijpt dat ook maar één persoon zijn leven niet zeker is om wat hij zegt (en ook nog democratisch in de Tweede Kamer is gekozen) dan heeft die iemand de Grondwet niet begrepen.
Precies zoals Kapperkort al aanhaalt, zelfs de feiten zoals computoon ze weergeeft, kloppen niet voor 100%.

Wij betalen twee miljoen euro om het signaal af te geven dat de vrijheid van meningsuiting ons heiligste goed is, en dat niemand het recht heeft om om wat voor reden het recht in eigen hand te nemen.
Als iedereen dat in Nederland zou begrijpen en zich daarnaar zou richten was er geen twee miljoen nodig om dat hoogste goed te beschermen.