Niels1411 08 oktober 2013 09:49

hoe beschrijf je netjes iemand met een andere huidskleur?

Ik vind zowel "blanken" als "zwarten" vrij racistisch.
Nu zeg ik zelf vaak "mensen met een donkere huidskleur" maar hoe noem je een "blanke"
Want de combinatie "mensen met een donkere huidskleur en blanken" vind ik ook weer racistisch.

Weet jij het antwoord?

/2500

Afbeelding toevoegen

Video toevoegen

Reacties

Ik vind dat er tegenwoordig vaak overdreven politiek correct gedaan wordt als het gaat om huidskleur. Het woord racisme betekent dat het ene ras zich superieur voelt aan een ander ras. Wanneer deze bedoelingen er niet zijn, en je alleen iemands uiterlijk beschrijft, is van racisme geen sprake.

bamibal

08 oktober 2013 10:45

plus voor je reactie, bamibal. we zijn bang geworden om dingen bij de naam te noemen, en veroordelen bij voorbaat al onszelf en de ander, als het ware. Mensen voelen zich te snel aangevallen / denken snel dat ze iemand aanvallen.
Ik zeg gewoon 'die Armeniër van op de hoek', net zoals 'die duivenmelker van op de hoek' :)

LTK

08 oktober 2013 10:56

Zo'n lange omschrijving als "Mensen met een donkere huiskleur" vind ik net iets te "eufemisme"-achtig; wat te overdreven. Ik zeg volgens mij meestal donker(e) man/vrouw/jongen/meisje/iemand en blank(e) man/vrouw/jongen/meisje/iemand.

Marjol31n

08 oktober 2013 10:58

Ik zeg: "Iemand van buitenlandse afkomst" Als ik de afkomst weet zeg ik bijvoorbeeld "Tukse meneer" "Marokkaanse mevrouw"

HeerVoldemort

08 oktober 2013 11:20

Ik zou het op afkomst houden, de huidskleur is daar een afspiegeling van. Meestal zijn de mensen wel te herkennen als Somali, creool of West Afrikaans. Over het algemeen zijn mensen erg trots op hun culturele achtergrond. Een probleem is wel dat je er niet net naast moet zitten, Nederlanders worden niet graag voor Duitsers aangezien en dat geldt ook voor Somali, Ethiopiers en Soedanezen.

viridiflavus

08 oktober 2013 12:17

Helemaal eens met bamibal.

08 oktober 2013 15:35

Ik heb nog nooit een zwart persoon gezien,
Wel een bruin persoon en blank persoon.
Zwarte mensen bestaan niet. mensen die een andere mensen noemen, zijn als je je aan de feiten houd, kleurenblind, of zijn de donkere huidskleur belachelijk aan het maken. Toegevoegd na 1 minuut:
Mensen die andere mensen zwart noemen

Slimmeallochtoo...

08 oktober 2013 16:20

Ik zeg blank, getint, lichtbruin, donkerbruin, donker, aziatisch, indiaans. Daarmee lukt het wel.

Poet

08 oktober 2013 18:21

LTK, dingen bij de naam noemen is ok, maar kleuren verdraaien niet, zwarte mensen bestaan niet. Bruine of donkerbruine mensen wel. Zwart is het belachelijk maken van bruine of getinte mensen.

Slimmeallochtoo...

08 oktober 2013 22:28

Mijn dochter had een leerkracht die het had over chocolade. Dus een huid als witte chocola, melk chocola of pure chocola en dan had je ook nog mokka. Deze juf had namelijk verteld dat zij een mokka kindje was ("halfbloed"). Die houden we er hier maar in.

Waarommetje

09 oktober 2013 12:18

@slimmeallochtoon; mee eens. Daarom noem ik mensen ook gewoon bij de naam (voor zover ik dat weet); brabander, meppeler, armeniër, irakees, groninger, etc etc

LTK

11 oktober 2013 09:20

Sluit reacties op de vraag

Het beste antwoord

De correcte termen zijn : Kaikasisch / europide : blanke huidskleur. Europa en n amerika Negroide : donkere huidskleur. Afrika. Mongoloïde : mensen met aziatische trekken en alle over gebleven mensen. Azië z amerika oceanie

mobie1980 08 oktober 2013 12:44

Reacties

Heel mooi verwoord.+.

TegenXinnig

08 oktober 2013 14:35

Is het niet Kaukasisch? Mongolïde is ook niet echt een geaccepteerde term ;) Verder begrijp ik even niet waarom de mensen in Oceanië (dus ook Australië) ineens Mongolïde zijn?

Pelle

08 oktober 2013 15:08

Mogoloïde is de wetenschappenlijke rassen term.
En dat zijn de oorspronke inwoners van australië en nieuwzeeland.

mobie1980

08 oktober 2013 15:34

In ieder geval zit het Mongoloïde ras niet in Zuid-Amerika en als je het over de oorspronkelijke inwoners hebt heb je het niet over Kaukasische mensen in Noord-Amerika.

Pelle

08 oktober 2013 16:06

sorry het mongolide ras zit wel in Zuid-Amerika maar ik snap niet waarom je ze niet in Noord-Amerika zet.

Pelle

08 oktober 2013 16:07

Mongoloïde is een verzamel naam van alle overige rassen dus ook de indianen in amerika, maar omdat de engelse ervoor gezorgd hebben Dat zij de overgrote meerderheid kregen is noord amerika voornamelijk kaukasisch. Beoordeeld . ( hoewel dat tegenwoordig niet meer zo is)
Australië heeft ook veel kaukasisch mensen maar heeft ook nog een zeer groot aantal oorspronkelijke bewoners.
Ik dacht dat dat wel makkelijk te beredeneren was.

mobie1980

08 oktober 2013 17:02

Sluit reacties

Mensen met een lichte huidskleur of tint, en mensen met een donker(der)e huidskleur of tint. Eigenlijk is het onzin iemand zo te omschrijven, we zijn allemaal mensen met een naam. Spreek over iemand met zijn naam, zijn of haar afkomst is hierbij niet van belang.

crea 08 oktober 2013 09:55

Brons in deze categorie

Reacties

Inderdaad, altijd weer opvallend waarom je het wel over die 'zwarte' of 'neger' hebt maar nooit over die 'met dat rode haar'... dan noem je opeens wel gewoon de naam. Ik hoorde eens een verhaal van een meisje van 4 die met een meisje uit haar klas wilde afspreken. Haar moeder vroeg hoe ze heette zodat ze contact kon opnemen met haar moeder maar ze was de naam vergeten. Ze had het dus over een meisje met mooi lang haar, met mooie kleding, met mooie schoenen, met mooie ogen... dat schiet niet op tegenwoordig. Moeder vroeg haar om haar aan te wijzen op het schoolplein en wat bleek: het was het enige meisje met een donkere huidskleur in de klas! Mooi die kinderen!

Pelle

08 oktober 2013 10:03

Zeker mooi! Daar mogen wij allemaal een voorbeeld aan nemen.

criseyde

08 oktober 2013 10:04

In sommige gevallen kan het wel zinvol zijn om een huidskleur te noemen. Dit hoeft lang niet altijd een racistische inslag te hebben.

Niels1411

08 oktober 2013 10:06

Als je de naam niet weet en je iemand dus toch moet omschrijven, dan kom je toch op opvallende eigenschappen uit. mensen zouden dan wel zeggen "die met dan donkere lange haar" oid. Of idd bijvoorbeeld " die getinte jongen"

joostje89

08 oktober 2013 10:08

Zo was mijn antwoord ook niet bedoeld Niels, ik vind gewoon dat ieder mens een naam heeft, om daarmee aangesproken te worden. Ik bedoel niet dat het racistisch is, als je iemand omschrijft. Al ben ik het wel met Pelle eens, dat het mooi is dat kinderen hier niet over na denken. Bovendien is een donkere huidskleur niet lelijk, of abnormaal, dus zo racistisch is het ook niet, als je dat als kenmerk noemt. Iemand met een donkere huidskleur is daar terecht trots op.

crea

08 oktober 2013 10:13

Niels: welke gevallen zijn dat dan? Ik had gisteren precies hetzelfde op mijn werk, er was een uitzendkracht die nog niet veel mensen kennen en ik wilde weten of ik het over dezelfde persoon had als mijn collega. Ik wist niet zeker of die persoon nu X of Y heette dus ik vul dat aan met: ja die donkere jongen.... Ik vind dat vervelend maar zoals Joostje ook zegt: in dat geval neem je de meest opvallende eigenschap tov alle andere uitzendkrachten die er rondlopen. Alleen dat meisje van 4 ziet dat anders ;)

Pelle

08 oktober 2013 10:22

Het wordt toch verwarrend als ik het over die 'dikkere man' had gehad of die man 'met het krulhaar'. We hebben namelijk wel meer dikkere mannen en ook eentje met blond krulhaar. In dit geval wisten we beiden meteen dat we het over dezelfde persoon hadden. Bedoel je dit soort dingen Niels of andere zaken? Als er volgende week twee nieuwe uitzendkrachten binnen komen die allebei man zijn, ongeveer even oud, en even lang maar de ene blank en de andere bruin dan hebben we het inderdaad over die ene en die bruine ;) Gewoon omdat blank op ons werk de meest voorkomende huidskleur is.

Pelle

08 oktober 2013 10:25

Ras/afkomst is ook een primaire omschrijving van een signalement van een persoon. Dus in dat opzicht is het ook niet grof. In mijn voorbeeld staat wel een "crimineel" benoemd, maar een signalement van iemand kan ook gevraagd worden voor een vermist persoon. http://www.preventiegids.nl/index.php?id=pgR3k03t1&m=Zakkenrollers

HeerVoldemort

08 oktober 2013 11:27

Voor de duidelijkheid GEEN min van mij. De discussie was dat zwarte piet meer mag heten omdat zwart racistisch zou zijn en je daar de donkere Nederlander mee kwetst. Nu is het echter zo dat de gevraagde blanke mens dit vind en dat de gevraagde donkere mensen dit juist niet als provocerend of racistisch of kwetsend ervaren

Niels1411

08 oktober 2013 17:52

Zwarte piet mag geen "zwarte" piet meer heten

Niels1411

08 oktober 2013 17:53

Sluit reacties

anderskleurige [an·ders·kleu·ri·ge], de, anderskleurigen [an·ders·kleu·ri·gen]

Bronnen:: http://woordenlijst.org/zoek/?q=anderskleu...

fremar 08 oktober 2013 10:04

Zilver in deze categorie

Reacties

De vraag is hoe je een blanke noemt.... Waarom zou ik iemand met mijn huidskleur een 'anderskleurige' noemen?

Pelle

08 oktober 2013 10:21

Dus, Fremar, blanken zijn normaal en de rest is anders?

CaatPeeters

08 oktober 2013 10:22

Wat een politiek-correcte aanduiding; 'anderskleurige'... En een volwassene van 1,40 is dan een 'vertikaal achtergestelde'?

Computoon

08 oktober 2013 12:38

ha ha computon vertikaal achtergsteld maakt van iedere obese persoon een horizontaal bevoordeelde :-)

Waarommetje

09 oktober 2013 12:14

Compu: het is verticaal uitgedaagd! ;)

Pelle

09 oktober 2013 12:57

Sluit reacties

Rood-indiaan. wit-blanke. geel-chinees/aziaat. bruin tot zwart-negroide. groen-marsmanntje/vrouwtje. Racisme zit m niet in een naam,maar in de intentie.

niko 08 oktober 2013 10:22

Reacties

Eens. Je kan ook al te politiek correct willen zijn.

Rieneke1

08 oktober 2013 10:44

heel gave laatste zin! het gaat inderdaad om de Intentie. grote plus hiervoor

LTK

08 oktober 2013 10:58

Ook in de naam. Zoals bleekscheet een scheldwoord voor "blanke" mensen is zou "neger" een scheldwoord voor "donkere" mensen kunnen zijn.

Niels1411

08 oktober 2013 17:55

klopt,van elk woord kun je een scheldwoord maken.zelfs van bv.komkommer.

niko

08 oktober 2013 19:25

Sluit reacties

Bij opsporing verzocht heeft men het dan over iemand met een getinte huid. Soms komt daar dan achteraan, mogelijk van ..... oorsprong. In de VS heeft men het simpel gemaakt, daar ben je afro-american of hispani-american of caucasian ( wit). In Nederland is een kleur noemen eigenlijk niet nodig, wij zeggen immers Surinaamse Nederlanders of Marokkaanse Nederlanders of Friezen of Limburgers. Gewoon waar je wortels ooit lagen.

LGA 08 oktober 2013 14:47

Reacties

Al is het een ietwat archaïsche term, "kleurling".

farser 10 oktober 2013 09:58

Reacties

Dus ik...blanke huid...ben een kleurling?

Niels1411

10 oktober 2013 09:59

Ik zou denken, voor iemand die niet blank is wel ja :-)

farser

10 oktober 2013 10:02

De vraag was dus: wat is de naam voor een blanke.... het blijft lastig Niels....

Pelle

10 oktober 2013 10:16

;)

Niels1411

11 oktober 2013 09:29

Ik denk dat we hier een ambiguïteit hebben... Jij als 'blanke' spreekt uit een historisch geëvolueerd referentiepunt. Op het ogenblik wordt alles wat er in de wereld gebeurt, grotendeels gespiegeld aan wat de westerse (lees: blanke) maatschappijen daarvan vinden. Stel dat dit referentiepunt bij pakweg de aziaten zou liggen, dan ben jij wel degelijk een kleurling als blanke. Dus zo lang je blank als referentiepunt neemt, ben je eigenlijk per definitie in raciale termen aan het denken en, bij uitbreiding, racistisch aan het denken. Met andere woorden; in mijn ogen is een blanke even goed een kleurling als een gele of een zwarte of een bruine of, godbetert, een blauwe. ;-)

farser

11 oktober 2013 10:37

Sluit reacties

Getinte, gekleurde . Donkergetinte , lichtgetinte.

ironic 11 oktober 2013 16:45

Reacties

Inloggen

Inloggen met Mijn Account

Nog geen account? Registreer je gratis!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

Populaire vragen in deze categorie

Meer maatschappij