De Pvda, G.L en D66 zijn tegen het padoverbod omdat het verbod niet effectief genoeg is. Doen ze deze uitstpraak om meer zetels te halen?

http://www.nu.nl/algemeen/2102010/kabinet-houdt-vast-paddoverbod.html

Weet jij het antwoord?

/2500

dit zijn precies de patijen die het falen van de multiculturele samenleving en hun aandeel daarin nooit hebben willen toegeven. bij het gedogen van softdrugs hebben ze net zo'n tunnelvisie en starre houding op hun gelijk als bovengenoemde.

Nee, dat hele paddoverbod is een lachertje. Als je een PADdo Puntig kaalkopje Psilocybe semilanceata in je tuin tegenkomt, ga je hem dan deadtraPPen? Toegevoegd na 2 minuten: edit:! *anders vraag antwoord niet is*

Nee ik denk het niet. Zou ook niet slim zijn, als de doelgroep inderdaad goed aan de paddo's gaat is het nog maar de vraag of ze de weg naar het stemhokje nog weten te vinden en zo ja, of ze dan nog helder genoeg zijn diegenen op de lijst te vinden die verantwoordelijk waren voor het feit dat ze zoveel paddo's mogen hebben als ze willen .

Als je bedoelt dat het verbod niet effectief genoeg is om drugtoeristen weg te houden, dan lijkt me dat inderdaad kloppen. Maar ten eerste zijn paddo's volgens mij niet verboden om drugstoeristen uit Nederland te houden, of dat is door klink als klein zak excuusje aangedragen. Welke duitser komt er nou naar Nederland om paddo's te halen terwijl ze een heel Schwarzwald vol hebben staan. Nee Klink (en alle gekke christenen) vonden paddo's enge gevaarlijke dingen, dús moesten ze verboden worden. Je schiet alleen met zo'n verbod helemaal niets op, want het is al zo'n margeproduct, en de mensen die het gebruiken weten het toch wel te vinden. Het is net zoiets als het verbod op absinth. Relatief ongevaarlijk spul, bijna niemand gebruikt het, maar toch had 't een negatief imago, dus moeten bepaalde mensen er niks van hebben. Ik was ook allang kwaad op Klink dat ie zonder goede argumenten (alleen een gekke aanleiding van 2 mensen die allang gek waren voordat ze een paddo hadden gebruikt) zomaar iets verbiedt. En het zou kunnen dat het is om meer zetels te halen, maar aan de andere kant hebben PvdA, GL en D66 gewoon gelijk. En volgens mij is meer zetels halen ook gewoon een vorm van gelijk krijgen. Toegevoegd na 29 seconden: Dat wil overigens niet zeggen dat ik dáárom op D66 stem. Ik ben alleen blij dat ze het ook in deze kwestie bij het rechte eind hebben.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100