Maatschappij

Lang verhaal kort, een stoppende vrijwilliger bij ons (slecht uit elkaar gegaan) is na het stoppen nog één keer voor ons wezen rijden. Na afloop mochten vrijwilligers aftanken en de bon inleveren.

Vrijwilliger 1 is naar het dure tankstation geweest en heeft V-Premium getankt en zat daarmee bijna op het dubbele van andere collega's.
Vrijwilliger 2 heeft geen bon en heeft nog meer dan de andere collega getankt.

Het gaat om een non-profit stichting met een Beloningsbeleid, waarin staat "Vrijwilligers ontvangen in principe geen financiële vergoeding voor hun
diensten. De enige uitzondering hierop is een benzinekostenvergoeding, die zo laag mogelijk wordt gehouden en alleen van toepassing is wanneer vrijwilligers t.b.v. activiteiten (bv. uitstapjes) reizen naar locaties buiten de gemeente."

Ik ben nu aan het zoeken wat maatschappelijk wenselijk is. Het voelt niet juist het volledige bedrag te betalen. De stichting draait op een beperk budget en er zijn afspraken gemaakt, zodat het geld zoveel mogelijk bij de doelgroep terecht komt. Zegt de wet hier nog iets over? (ChatGPT noemde al iets over dat het bestuur belast is ervoor te zorgen dat geld op een goede manier uitgegeven moet worden)

chatgpt is inmiddels zo goed dat bij bepaalde vragen je een veel vollediger antwoord krijgt, alleen chatgpt is een robot en geen mens.

Ik heb daarop een antwoord gegeven over de Gadsden-vlag.

Het is een vraag van lange tijd geleden. Ik heb toen een antwoord gegeven op de vraag. Het lukt mij niet meer de vraag en het antwoord terug te vinden. Ik vond het een interessante vraag en vond het heel leuk het antwoord te zoeken en te geven.

Mijn zoon zijn auto is af gepakt na bedreiging door meerdere personen met een peuk op zijn ogen en zijn auto met hem er in totaal los gereden. Slachtofferhulp zegt ik kan niks doen ga maar op zelfverdediging,

Hi,

Mijn contract is niet verlengd, dus die loopt binnenkort af en heb ik recht op ww. Hiervoor moet ik wel direct beschikbaar zijn voor werk, maar dit is niet het geval. Dit kan tot wel een half jaar duren dat ik niet beschikbaar ben.

Omdat het uwv als eis stelt om na een week na je laatste werkdag de ww aan te vragen, vraag ik me af wat handig is:

1. WW aanvragen en dan direct aangeven dat ik niet beschikbaar ben, waardoor ww dus wordt afgewezen, maar ik wel heb voldaan aan hun eis. En wanneer ik dan weer beschikbaar ben, aangeven dat ik dat idd ben.

Of 2: Pas aanvragen als ik beschikbaar ben na een half jaar. Hierdoor voldoe ik niet aan hun eis (want heb te laat aangevraagd) maar ben wel direct beschikbaar voor werk op dat moment.

Hoor graag wat ik het beste kan doen en of er überhaupt verschil zit tussen de 2 opties.

Alvast bedankt.