Maatschappij

Het gaat specifiek over België

Ik weet dat de politie in het verkeer ontheffing heeft. Zij hoeven niet voor rood te wachten als zij dat niet willen. Maar moet je hen ook voorrang verlenen wanneer zij door rood rijden zonder dat zij geluids- of lichtsignalen voeren?
Ik stond bij een kruispunt, kreeg groen en begon te rijden en moest vol op de rem omdat een politiewagen op het laatste moment besloot door rood te rijden. Ik kreeg vanuit de bestuurder een boze blik omdat ik een toeter ter waarschuwing. De politiewagen reed door en ging ook geen signalen voeren nadat ze het kruispunt over waren gestoken.

Willem-Alexander spreekt zich regelmatig uit over het uit de wereld helpen van de armoede. Als hij begaan is met de armen in de samenleving, lijkt het me logisch dat hij een groot deel van z’n vermogen van 50 miljoen euro anoniem aan bijvoorbeeld het Armoedefonds of de Voedselbank schenkt (in plaats van een boot van 2 miljoen te kopen).
Zou hij het mogen doen, of mag dit niet omdat hij onpartijdig moet zijn?

Tegenwoordig hebben we overal labels voor. Ik heb een collega waarvan andere collega's zeggen "Er is iets met hem." Ik begrijp wat ze bedoelen en toch kan ik niet benoemen waarom dit zo is.

En we zijn vaak geneigd om te zeggen "Doe normaal!" Of "Dat is toch niet normaal." Maar in die gevallen heb je het vaak over afwijkend gedrag bij een specifieke situatie.

Bijvoorbeeld iemand die in een restaurant een harde boer of scheet laat. Dat is onbeschoft gedrag, maar is die persoon dan ook meteen abnormaal?