Waarom moet krijg je toch een boete als je je VISpas ( vergunning ) niet bij je hebt?

Eigenlijk is hier een logische verklaring voor. Je bent verplicht om een (toegans-, verblijf-, gebruiks,-) bewijs te tonen wanneer een handhaver in welke vorm dan ook hier om vraagt. Dit geld ook bij een rijbewijs. Nu is het zo dat de politie dit kan opzoeken en hier vaak niet moeilijk over doet. (vaak ook i.c.m. met het verzachten van de eventuele andere boete)

Als je je niet kunt identificeren kost dit geld, als je geen treinkaartje hebt krijg je een boete.

Nadere toelichting is dat er ook in nederland nog veel gestroopt wordt op vijvers en dit de sportvissen belemmert in zijn/haar plezier. Vandaar het strenge toezicht.

(houdt niet in dat ik het ook belachelijk duur vind. Niet alleen de boete maar ook de vispas zelf.)

Je krijgt in Nederland ook gewoon een boete als je je rijbewijs niet kunt tonen maar wel hebt. (zie bron)
Bij de NS is het inderdaad zo dat je tot 3 keer per jaar je geld terug kunt vragen als je al een abonnement hebt maar deze was vergeten.

Ik denk dat het veel extra werk oplevert om te controleren of iemand in bezit is van de vispas als mensen deze niet bij hebben, en waarom zou men het meenemen als er geen boete op staat bij het niet bij hebben.