Let op: Startpagina GoeieVraag geeft geen medisch advies. De antwoorden en reacties zijn geen vervanging voor een consultatie bij een arts. Raadpleeg bij gezondheidsklachten daarom altijd een arts.

Hoe kan het dat je zonder inenting minder snel dood gaat aan bijvoorbeeld de pokken (al is het risico er nog steeds) dan vroeger?

Ik heb al een aantal keer gehoord dat er kinderen zijn overleden omdat ze niet ingeënt werden. Dus ik weet dat het nog steeds serieus nodig is. Toch vroeg ik me iets af. Vroeger ging iedereen dood aan ziektes zoals pokken. Nu slechts een paar mensen. Natuurlijk is de kans minder groot dat je het krijgt omdat er veel mensen ingeënt zijn. Maar is dat ook de reden? Of heeft er een mutatie in de ziekte zich voorgedaan waardoor mensen alleen nog aan dit soort ziektes sterven bij een zwak immuunsysteem.

Toegevoegd na 5 dagen:
Bedankt voor de antwoorden :)

Weet jij het antwoord?

/2500

Als veel mensen zin ingeënt, dan komt de ziekte minder voor ( immers, ze kunnen het wel krijgen maar het slaat niet aan en besmet daardoor ook geen anderen). Dus door een hoge immunisatiegraad "liften" niet ingeënte mensen mee omdat de ziekte er minder blijft "hangen", om het zo te zeggen. Vandaar dat het belangrijk is wel ingeënt te worden. Je gaat minder snel dood aan die ziekte en anderen, mits dat een kleine groep blijft, heeft er ook nog iets aan. Het is echter erg onverstandig te denken dat, omdat anderen ingeënt zijn, je zelf niet meer hoeft. Je blijft de kans krijgen dood te gaan aan de gevaarlijke ziektes, of bijvoorbeeld levenslang verlamd te blijven zoals bij polio. Pokken is helemaal de wereld uit hoewel het nog wel bestaat in streng bewaakte laboratoria. Dat zegt niet dat de ziekte nooit meer zal ontstaan. Op dit moment ontdooien er grote delen permafrost in de noordelijkste streken, vooral in Rusland. Als daar pokkenvirussen in zitten om maar wat te noemen, blijft er een risico voor deze ziekte, en andere ziekten. Op dit moment wordt door strikt religieuze groepen in Pakistan zware weerstand geboden ( doodschieten van artsen en verpleegkundigen) die kinderen willen vaccineren tegen polio. Die militanten willen dat niet omdat ze denken dat het een complot van het westen is en dat het de kinderen kwaad zal doen Omdat deze lieden gene enkel onderwijs hebben gehad , hebben ze geen idee van gezondheidsleer etc. Dus wordt alles gewantrouwd en zullen er nog hele bevolkingsgroepen polio en andere gemende ziektes b lijven krijgen. Maar Nederland is soms weinig beter: hele groepen meisjes die gevaccineerd kunnen worden tegen baarmoederhalskanker( een rotziekte waar je een heel pijnlijke dood aan sterft) weigeren die prikken, omdat er op internet rondzingt dat ze er allerlei rare afwijkingen aan overhouden. Allemaal klets, maar mensen laten elkaar graag voor de gek houden. De meisjes zijn wel de dupe. In Nederland zijner ook religieuze bevolkingsgroepen die denken dat vaccineren tegen de wens van God in gaat. Dus lopen die kinderen nog steeds kans op vooral polio. Die krijgen het ook omdat ze leven in een groep waar niemand is gevaccineerd en dan kan de ziekte gemeen huishouden.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100