Wat is economisch gezien beter. De overheid die leent van beleggers of de overheid die via belasting het geld weghaalt bij de beleggers?

In het eerste geval is de overheid geld schuldig en de belegger heeft een vordering. In het tweede geval is de overheid schuldenvrij maar heeft de belegger geen vermogen. In beide gevallen geeft de overheid het geld uit dus het geld blijft in de economie aanwezig.

Weet jij het antwoord?

/2500

Het tweede geval, daar het geld toch weer terug komt in de economie, terwijl de overheid geen schulden maakt.

Overheid doet wat een communistische regime doet. Alles afpakken, niets teruggeven.

Economisch gezien is lenen beter. Door geld te lenen wordt er rente betaald over het geleende geld. Hierdoor krijgt de geldgever meer geld dan wat die heeft betaald. De koopkracht van de geldgever neemt toe, waardoor hij/zij meer kan uitgaven. Alleen in de praktijk blijkt dat dit niet vaak het geval is. De overheid zal alleen geld lenen van burgers c.q. obligaties uitgeven in tijden wanneer het slecht gaat. De geldgever zal dan het geld ook niet direct uitgeven, althans niet alles.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100