Financiën

Mjjn huisgenote en ik hebben dezelfde zorgverzekeraar maar ieder een eigen polis.
Zolang huisgenote in mijn woning verblijft, maak ik maandelijks haar premie over zodat zorgverzekeraar probleemloos de premie af kan boeken, van haar min of meer slapende rekening.
Nu heeft zorgverzekeraar ok al enkele keren bedragen die onder het eigen risico vallen
afgeboekt en daar is niks mis mee, maar verzekeraar doet dat zonder vooraf een mail of brief te sturen en omdat ik dan niet op de hoogte ben van een op handen zijnde afschrijving, geeft dit problemen wegens te weinig creditsaldo.
Ik heb al een keer op hun verzoek de nabetaling gedaan met ideal, maar heb in een mail
ook geëist dat wij vooraf willen weten waarvoor, hoeveel en wanneer ongeveer het bedrag wordt afgeboekt zodat ik kan zorgen dat genoeg op de rekening staat.

Ik ben nu van plan om voortaan gewoon de bedragen terug te boeken met als reden "Afschrijving en reden niet vooraf aangekondigd". Op deze wijze wil ik de last verschuiven naar de veroorzaker. Ik meen, dat als B.V. het gasbedrijf, naast de normale maandbetaling ongevraagd en onaangekondigd een X bedrag afboekt, dat ik mag weten waarvoor.
Of zijn in tegenstelling tot het gasbedrijf Zorgverzekeraars Godallmachtig?

Als ik geld pin, krijg ik soms bankbiljetten uit de oude serie, en soms bankbiljetten uit de nieuwe serie. Bij biljetten van 20 euro krijg ik in iets meer dan de helft van de gevallen een "nieuw" biljet, en dus nog heel vaak een "oud" biljet. Bij biljetten van 10 euro krijg ik in veruit de meeste gevallen een "nieuw" biljet, maar zo heel af en toe komt er nog een "oud" biljet uit de automaat.

Verschilt de verhouding tussen "oude" en "nieuwe" biljetten per bank, of misschien zelfs per geldautomaat? Of maak je bij elke geldautomaat van elke bank dezelfde kans om een "oud" of een "nieuw" bankbiljet te krijgen?
 

Stel, ik heb 2 telefoonrekeningen niet betaald.
Deze zijn samen 50 euro.

Eerst zal de telefoonmaatschappij natuurlijk een herinnering sturen, daarna aanmaningen waarbij extra kosten in rekening gebracht worden.
Daarna zal een incassobureau ingeschakeld worden.

Stel dat ik ondanks brieven en telefoontjes van het incassobureau nog steeds niet betaal.
Dan zou de telefoonmaatschappij over kunnen gaan om het inschakelen van een deurwaarder.
Ik heb begrepen dat een deurwaarder pas beslag mag leggen op je spullen of loon na een uitspraak van de kantonrechter dat de debiteur daadwerkelijk moet betalen. Klopt dat?
Wat gebeurt er in de praktijk als het gaat om zo'n luttel bedrag van 50 euro?
Dat lijkt me toch voor KPN bijv. niet de moeite waard om voor zo'n bedrag een rechtszaak aan te spannen.
Ik weet wel dat alle kosten van de incassobureau's en deurwaarder op de debiteur gezet worden, zodat de 50 euro uiteindelijk heel hoog kan oplopen, maar het is toch te veel moeite voor zo'n telefoonmaatschappij.
Wat doet een bedrijf in zo'n geval om alsnog de 50 euro te krijgen?