Hoe realistisch is numbers?

Wat ik me afvraag is hoe zo'n afdeling net die cases krijgt die terug te voeren zijn op het concept van de numbers.
Mij lijkt het dat je toch niet op voorhand weet dat het 'zo'n case' is maar daar mogelijk pas in de loop van het onderzoek achter komt.
Toch krijgen ze daar 'toevallig' net zulke gevallen.

Zover als mijn eigen statistische kennis gaat, kloppen de theorien die in de afleveringen worden gebruikt wel.
Wel moet ik zeggen dat er wat dingen waren die voor mij zo gigantisch obvious waren dat mn tenen opkrulden.. Dan was het een beetje onlogisch dat die wiskundige typjes een hele aflevering deden over het oplossen van dat probleem.. (misschien moet ik ook maar bij het numbers-misdaad-team dan)

Uit de 1e onderstaande link gehaald:

De wiskunde klopt
Wat bijzonder is aan Numb3rs, is dat de makers veel moeite hebben gedaan om de wiskunde te laten kloppen. CBS stuurde honderden brieven naar universiteiten en instituten met de vraag om hulp. Er werd een team naar het grootste Amerikaanse wiskundige congres in Atlanta gestuurd om zo veel mogelijk contacten te leggen. Nog steeds helpen wiskundigen van Cal Tech in Los Angeles de makers. Charlie schrijft daarom realistische formules op het bord – ook al snapte de acteur die hem speelt vroeger zelf niets van wiskunde.