Als plutotv gratis is door de ads, waarom zie ik geen ads ?

is het dan nog wel legaal ? hierover valt niks op internet te vinden. is dit een grijs gebied ?

Het LIJKT wel legaal.
Verwijderen van advertenties via adblockers waardoor websites inkomsten missen mag ook.
NPO maakt zelfs reclame voor https://www.downloadgemist.nl/.
Hiermee kun je ook RTL uitzendingen downloaden, waardoor alle advertenties verdwijnen.

Alhoewel, als je door een vorm van kraken iets krijgt waar anderen voor moeten betalen, zou je kunnen spreken van diefstal.
Op RTL XL kan je alle fragmenten en afleveringen binnen 7 dagen na TV-uitzending gratis (inclusief ads) terugkijken, daarvoor hoef je nooit te betalen.

"is het dan nog wel legaal ?" is het op enige manier legaal dan ? "1600 kanalen, alles gratis" lijkt daar niet op te wijzen

ik vind het niet vreemd klinken. de helft bv toch al gratis regionale zenders en her en der wat thema kanalen, als het via ads goed geregeld is lijkt mij legaal. staat ook overal legaal bij. en sommige kanalen beslaan maar een type show of show zoals een farscape kanaal wat alleen farscape afleveringen uitzendt, zelfde geldt voor star trek kanalen. ik bedoel tegenwoordig is 1600 kanalen gratis, ad revenue, niet echt zo heel vreemd. maar dat is misschien per persoon verschillend.

@gvrox
Waar refereer je exact naar?
PlutoTV is van Paramount dus dat is legaal (of iig zo bedoeld te zijn). Of bedoel je het ontlopen van reclame?! Tegenwoordig zie je steeds meer zaken "gratis" en legaal zijn.
-Youtube
-Facebook en andere social media
-Datingapps
-Eigenlijk heel veel apps die toch wel iets waardevols bieden
Vaak tegen zaken als reclame of de verkoop van gegevens, of de mogelijkheid van microtransactie of betaalde accounts met betere voorwaarden. Vandaar gratis tussen aanhalingstekens.