Waarom mag een opamp niet op volgende manier gevoed worden?

Of waarom is het af te raden? Want ik zie het niet vaak als op onderstaande afbeelding.

Weet jij het antwoord?

/2500

Er is niemand die jou verbiedt om een opamp-schakeling zo op te bouwen. Het is echter wat vreemd om 3 1kOhm weerstanden als stroombegrenzing voor de led aan de uitgang te gebruiken, effectief zijn er slechts twee. De weerstand van de positieve voeding doet zo niet mee, de andere twee kunnen vervangen worden door een enkele van 2 kOhm. Als je een opamp-schakeling met symmetrische signalen t.o.v. aarde wilt bouwen dan is het raadzaam om met 1 opamp een virtuele aarde te maken: weerstanddeler aan + ingang, uitgang aan - ingang, de uitgang is dan een stevige referentie voor de rest van de opamps in jouw schakeling. Je moet dan geen andere dingen aan de weerstanddeler verbinden omdat dan het virtuele aardpunt veranderen kan. Wel kun je zaken verbinden met de uitgang van jouw referentie-opamp, maar voor lees kun je ook heel goed verbinding naar één van beide voedingslijnen maken. Toegevoegd na 2 minuten: "lees" in laatste zin moet "leds" zijn.

Het is zeker te doen, echter is de aarde (0) niet erg stabiel, afhankelijk van wat de output van je opamp doet, maw het komt de stabiliteit van de schakeling niet ten goede. Waarom, als de uitgang van de opamp geheel positief is, meer stroom door de onderste deler weerstand lopen dan door de bovenste, dus zal het nul niveau niet meer 1k op 1k zijn, maar grofweg 2k op 1k en dus het nul niveau zal dalen naar 1/3 van de totale spanning, ipv de helft.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100