God, geloof of kerk is taboe op GV, het wordt gewist als het beledigend opgevat ZOU KUNNEN WORDEN?

Het zijn voornamelijk onzinnige vragen die een mening uitlokken en dus alleen maar discutabele antwoorden oplevert en dus niets bijdragen aan de site. Het is geen verrijking van kennis en dient slechts tot het verzamelen van meningen.

Ja, volgens mij ben jij de enige die het zo ziet.
Ik hoef in de zoekbalk hier op GV maar God in te tikken en ik vind een hele waslijst aan vragen die niet verwijderd zijn.

toch wel gek ja; dat geloven ; niet ter discussie mogen zijn.......

Ik vind dat er een groot verschil bestaat tussen een belediging om het beledigen, en een speelse belediging waarmee men een mening verduidelijkt. In principe ben ik ervoor dat de eerste soort gewist wordt, en de tweede soort niet. Dit vraagt echter wel van de beledigende mensen dat zij zichzelf een beetje onderbouwen en niet zomaar vanalles neer gaan flatsen, en van de moderators om goed te lezen voordat ze op de verwijderknop drukken, het onderscheid is moeilijk te zien.

Toegevoegd op 25-05-2009 13:49:16
En even over het God-dingetje, ik vind ook dat God geen voorrang mag krijgen op andere meningen, overtuigingen en hobbies, ieder is gevoelig voor andere beledigingen, gelovigen hebben daar geen voorrang in.

als je tot die conclusie ben gekomen gaan we er maar ook van uit dat je geen opmerkingen meer zult maken in die richting, dat ZOU dan heel wijs zijn.

Het lijkt idd een zeer gevoelig punt. Er zijn zat vragen over god en god diensten maar er wordt naar mijn menig wel erg snel ingegrepen.

Uiteraard moet je respect hebben voor geloven en gelovigen maar het zelfde geldt voor niet gelovigen.

Wat mij betreft is de stelling: God bestaat! net zo beledigend als de stelling: God bestaat niet! Toch zijn de reacties op deze 2 stelling heel anders.

Het probleem van alle geloven is dat vrijwel elke discussie op niets uitdraait. Je geloof of je gelooft niet, argumenten en bewijs hebben weinig of geen invloed.

Bekijk ook deze link voor uw theïstische dosis humor en kennis.

http://www.ted.com/index.php/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html

Toegevoegd op 25-05-2009 14:15:05
theïstische moet natuurlijk atheïstisch zijn. Klein detail :)

Ik heb die ervaring niet en ik heb al wat vragen over genoemde onderwerpen voorbij zien komen. Ben benieuwd welke concrete vraag/antwoord jou dat beeld geeft. Misschien heb je 'm niet zo respectvol geformuleerd.
Het is vaak de verpakking die telt.

Jij bent mijn vriend.
Ik mag jou wel.
Ik ken je.
Ik mag jou niet.
Ik haat jou.
Jij bent een klootzak.

Allemaal over jou. Welke zin is beledigend?

PS: Niet persoonlijk opvatten, het gaat om het idee.

Teneinde frustratie over deze vragen te voorkomen kan je dus stoppen met het stellen van deze vragen, daar blijkbaar voornamelijk jouw vragen over dit onderwerp verwijdert worden.
Darmee concluderent dat GV voor jouw vragen hierover niet het juiste platform is?

Overigens onderschrijf ik 1 van mijn voorgangers dat veel vragen geen vragen zijn.
men wil eigenlijk een optelsom maken van voors en tegens en daarmee een geveol voor zichzelf al dan niet onderschreven zien.

De vraag beijv: bestaat god. Is dus geen goede vraag daar niemand daar een realistsich feitelijk antwoord op kan geven.

Overigens vindt ik veel van die levensbeschouwende of spirituele vragen GEEN goede vraag.
Een goede vraag beantwoorden is enkel waneer je deze kan onderschrijven met feiten.
Gevoelens zijn geen antwoorden.

Als je geloof onzin vindt dan zijn vragen over God waarschijnlijk zinloos voor je.

Geloof je wel dan lijkt het me wel degelijk kunnen dat er vragen gesteld worden waar iemand iets aan heeft en waarop een antwoord mogelijk is.

De vraag, bestaat God, is zinloos per definitie omdat je geloof in, of je ongeloof, deze al beantwoord en je met zo'n vraag alleen provoceerd.

Dat hoeft niet zo te zijn.

Als iedere atheist die zich aan alles stoort wat niet ratio en feitelijk is nou gewoon die vragen niet leest, dus overslaat,

en de lange-tenen-gelovige nou hetzelfde doet en vooral niet al die antwoorden gaat zitten lezen die hem niet overtuigen maar wel ergeren,

Dan kunnen diegenen die het WEL goeie-vragen vinden, rustig hun best doen elkaars inzicht te vergroten.

Nee, ik denk dat je hier best kritisch op religie en god ed mag zijn. Zolang je maar respectvol met elkander omgaat. Ik vind dat je best een scherpe mening mag hebben, als je het maar goed onderbouwd. Zolang je onderbouwd is er ruimte voor discussie. Zolang die discussie met argumenten wordt gevoerd hoeft de moderator niet in actie te komen.