Bestaan er mensen zonder nationaliteit?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen over Maatschappij. Specifieke vragen over politiek en overheid, samenleving, verkiezingen en wetgeving vind je in één van de subcategorieën.
In een aflevering van 'De erfgenaam' van erflater Hillebrand (aflevering 4) blijkt deze geen kinderen te hebben en is niet gehuwd. Hij laat bijna 20.000 euro na. Nu wordt in de uitzending vermeld dat 50% via zijn moederslijn naar die neven en nichten te gaan en via vaderslijn de andere 50% naar die neven en nichten. Bij onderzoek blijken alle nichten en neven van moederslijn uitgestorven (allemaal overleden en geen kinderen). Ruben zei toen dat deze 50% van de nalatenschap naar de staat gaat (bijna 10.000 euro). Die andere 50% werd dan wel verdeeld over de neven en nichten van vaderslijn. Mijn vraag is nu waarom wast die 50% niet aan bij de andere erfgenamen van groep 3 van vaderslijn zodat die lijn uiteindelijk 100% van de nalatenschap mag verdelen. In vaderslijn waren wel levende (kinderen van) neven en nichten gevonden.
Kind heeft geen kinderen en geen partner. Verder is vader reeds vooroverleden. Krijgt moeder dan de helft of de hele nalatenschap. Vader heeft nog wel broers. Krijgen die broers ook nog iets van vaders helft? Kind heeft zelf geen broers of zussen.
Er is geen testament.
Gisteren rond 19.30 zat ik op een bankje in een parkje nabij mijn huis. Ik ga s'avonds vaak even een rondje fietsen en pokemonnen.
Er kwam een politieauto aangereden en die vroegen wat ik daar deed. Uitgelegd en legitimatie moeten tonen. Nadat ze een tijdje in de wagen gezeten hadden, mij in spanning op het bankje laten zitten, werd mij verteld dat ze wat foto's wilden maken. In eerste instantie vond ik dat niet zo'n probleem. Maar ik moest helemaal in het licht gaan staan, omdraaien, leesbril op, etc....er zijn minimaal 5-8 foto's van mij gemaakt.
Reden is/was dat er een serie billenknijper bij ons in de buurt rond spookt, die al 23 vrouwen aangerand zou hebben. De beschrijving van die is 20-30 jarige blanke man met blond krullend haar, zwarte hoedie op telkens, en op een zwarte opoefiets. Ik draag wel een zwarte jas, maar ben 43 jaar jong, stijl blond haar en rij op een elektrische fiets. Ik voldoe dus totaal niet aan de beschrijving.
Mijn vraag dus, mag de politie zomaar foto's van mij maken. Ik kan mij zo voorstellen dat ik nu met foto en al in een bepaald dossier sta, en die foto aan de ooggetuigen word getoond. Ik voel mij hier helemaal niet prettig bij. Ik kwam gisteren dus trillend thuis. Na het verder nadenken over dit voorval voel ik bij steeds onprettiger eigenlijk. Er hoeft maar een vrouw een onduidelijk antwoord te geven, en ze staan aan mijn deur o.i.d.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing