Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Nieuwste vragen

Waarom voorspellen weerberichten een regenkans en niet een regenduur?

Veel weerberichten leunen in het kader van 'regen' heel sterk op het voorspellen van de regen kans. Ze schrijven dan b.v. dat er morgen 60% kans (!) op regen is. Zie b.v. pagina 704 van teletekst.
Maar wanneer ik een buitenactiviteit, b.v een wandeling, wil plannen, dan wil ik voornamelijk weten of het slechts een buitje betreft (even schuilen), of dat juist het bij wijze van spreken de hele dag regent.
Die 60% zegt mij dan niet veel. Waarom is het in de voorspellingen dan zoveel nadrukkelijker aanwezig dan de duur van de regenbui ?
Als je dan een percentage wil geven geef, wat mij betreft, dan het percentage van de 24 uur waarin het regent.
Om bij het voorbeeld te blijven: bij 60% van 24 uur kan ik verwachten dat het ruim 14 uur van die 24 uur regent. (In dat geval stel ik mijn wandeling nog even een dagje uit !)

Hoe werkt de box 3 uitspraak van 6 juni 2024 uit?

De HR heeft geoordeeld dat alleen het werkelijke rendement mocht worden belast. De fictieve rendement waren is
Ism het EVRM. Alleen het banksaldo rendement van 1% ongeveer was akkoord. Ik weet dat de precieze uitwerking nog moet volgen door belastingdienst maar mogelijk is over volgende toch al duidelijkheid:

Stel iemand had 100.000 op 1-1-2023, is het nu zo dat die peildatum niet meer geldt en het rendement dus geen 1.000 is maar dat gekeken wordt naar de totale ontvangen rente van stel 4.000 waarbij het banksaldo in de loop van het ook iets is gestegen.

En stel iemand heeft ook no aandelen op 1-12023 van 100.000 en die zijn eind 2023 nog waard 98.000.

Klopt het dan dat er geen box 3 heffing plaatsvindt omdat het rendement op effecten negatief is en deze hoger is dan het akkoord bevonden rendement van 1.000 of moet alles in het geheel worden bekeken zodat het rendement totaal 2.000. Zo ja hoe wordt dat dan belast?

een jaar geleden
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing