Bron: © Canva. Netflix wint rechtszaak.
Netflix heeft opnieuw gewonnen in een juridische strijd rond de film ‘Don’t Look Up’. Wat was er precies aan de hand en wat zegt deze uitspraak over auteursrechten in films met universele thema’s?
Waarom kwam de rechtszaak er?
Opnieuw stond Netflix voor de rechter vanwege de veelgeprezen satire ‘Don’t Look Up’. Auteur Darren Hunter beweerde dat de film was gebaseerd op zijn boek The Million Day Forecast. Hunter eiste ruim 3 miljard dollar. De rechter oordeelde echter dat de film en het boek wezenlijk van elkaar verschillen. Ook stelde de rechter dat de overeenkomsten hoofdzakelijk brede ideeën betreffen, zoals de dreiging van een wereldramp, een thema dat niet door het auteursrecht wordt beschermd.
Hoe verschilt Don’t Look Up van de boeken?
Wat maakt Don’t Look Up nu juist zo uniek in de ogen van de rechter? Volgens Netflix en de rechtbank is de film vooral bedoeld als satire, vol zwartgallige humor en overdrijving. Hunter’s roman is meer een sciencefictionverhaal, gecombineerd met conspiracy thriller en Young Adult-elementen. De rechter wees erop dat overeenkomsten alleen gaan over algemene concepten, niet over de specifieke uitwerking en stijl.
- Lees ook: Coca-Cola rechtszaak: oneerlijk promoten van ‘gezonde’ ingrediënten wordt aan banden gelegd.
Eerdere rechtszaken en Netflix’ verdediging
Deze zaak is niet uniek. Eerder spande auteur William Collier een rechtszaak aan over zijn boek Stanley’s Comet. Ook deze claim werd door de rechter van tafel geveegd. Steeds weten Netflix en regisseur Adam McKay te overtuigen dat overeenkomsten in rampen- en satirische films vaak voortkomen uit universele, niet-beschermde ideeën. In Collier’s geval trok de auteur zelfs zijn beroep in nadat Netflix om betaling van hoge juridische kosten vroeg.
De tekst gaat onder het X-bericht verder >>
Netflix wint rechtszaak rond film Don’t look up: ‘Heel ander werk’ https://t.co/s7NcuCBixS
— AD Show (@ADshownieuws) August 20, 2025
Wat betekent deze uitspraak voor auteursrechten?
De uitspraken zetten een duidelijk precedent in de wereld van auteursrecht. Inhoud die draait om grote, maatschappelijke thema’s, zoals rampen of satire op de samenleving, valt niet zomaar onder auteursrechtelijke bescherming. Dat betekent:
- Algemene thema’s mag iedereen gebruiken in films en boeken
- Alleen de unieke uitwerking, opbouw of stijl kan beschermd zijn
- Satire wordt gezien als een eigen en beschermde creatievorm
- Het auteursrecht beschermt niet tegen overeenkomsten in algemene plotlijnen
Bekijk hier de (Engelstalige) trailer van de film en lees daarna verder >>
Universele thema’s
Dankzij deze uitspraak kunnen makers met een gerust hart universele thema’s aanspreken in hun werk. Wil je zelf een verhaal schrijven of filmen? Leg de nadruk op jouw eigen, unieke invalshoek. Heb je inspiratie gehaald uit bekende thema’s? Zolang jouw uitwerking origineel is, zit je vaak veilig. Ben je benieuwd naar meer over film, recht en creativiteit? Blijf het volgen!