Is er wel een grofschuldige aan te wijzen van de MH17 ramp?
In een oorlogsgebied gebeurt van alles. Als een onbekend vliegtuig wordt neergeschoten in zo'n gebied, is dat iets waarvan men niet voor moet opkijken. Bovendien, de schutter moet zeer snel beslissen wat hij moet doen. Hij kan niet even overleggen met anderen, en zelfs niet bij zichzelf te rade te gaan.
Ik denk, dat eerder gedacht moet worden aan de vliegtuigmaatschappij, de verkeersleiding en/of de piloot. Het advies om boven een bepaalde hoogte nog wel te kunnen vliegen lijkt mij zeer verwerpelijk. Hier lijkt mij sprake te zijn van grove onderschatting.
Hier is heel snel duidelijk of het een vijandig vliegtuig betreft, bovendien hanteert de commerciële luchtvaart een andere squawk code dan militaire vliegtuigen...
Waarom? (Men wist toen natuurlijk niet dat Rusland Buk raketten binnen had gefietst...)
Zeker als men triggerhappy is....
"Ik denk, dat eerder gedacht moet worden aan de vliegtuigmaatschappij, de verkeersleiding en/of de piloot. Het advies om boven een bepaalde hoogte nog wel te kunnen vliegen lijkt mij zeer verwerpelijk. Hier lijkt mij sprake te zijn van grove onderschatting." Dit zou ongeveer het zelfde zijn als te zeggen:
Het advies om gewoon je dagelijkse leven te leiden, terwijl IS de oorlog met ons heeft verklaard lijkt mij zeer verwerpelijk.
Dat mensen meenden rustig naar een theater te kunnen gaan in Parijs is een grove onderschatting .
Maar het gaat om de inschatting wat nog "veilig" is en wat niet. Als je ergens over de rimboe vliegt waar wat stammen oorlog met elkaar hebben ben je toch ook niet bang om neergeschoten te worden? Toen was men nog in de veronderstelling dat de russen geen buk raketten hadden geleverd aan die gasten (wat ze nog steeds ontkennen) ....
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.