Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is het gebruikelijk een wet zomaar te veranderen of anders te interpreteren op laste van het Europese Hof?

Het downloadverbod komt een beetje als een donderslag bij heldere hemel*, nu vroeg ik me af of het wel zo juridisch mogelijk is iets per direct als illegaal te beschouwen. Normaliter zou je verwachten dat het eerst door de 1e/2e kamer moet o.i.d.

*Ik bedoel ik voelde hem wel aankomen, maar de ene op de andere dag verandering lijkt zo on-politiek en juridisch onhoudbaar.

Toegevoegd na 20 minuten:
Eigenlijk boeit het me niet of het gebruikelijk is, maar meer of het zo mag. Het kan natuurlijk heel ongebruikelijk zijn maar juridisch prima verdedigbaar.

Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
1.3K
tinus1969
10 jaar geleden
Het is niet alleen verdedigbaar, maar zelfs gebruikelijk. Het ECJ in Luxemburg doet voortdurend uitspraken over de uitleg van Europese Verordeningen en Richtlijnen, die hun rechtskracht ontlenen aan het EU-verdrag. Mss wist je het nog niet, maar de echte besluiten worden in Brussel genomen, en de belangrijkste rechter zit in Luxemburg.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

"De hiërarchie in rechtsbronnen

De Grondwet geeft met art. 94 aan dat sommige internationale rechtsregels het hoogst in hiërarchie staan: wettelijke bepalingen die daarmee niet verenigbaar zijn vinden geen toepassing. Uit het Europees recht zelf volgt de voorrang van dat recht op het nationale recht. Daarop volgen het Statuut, de Grondwet en de formele wetten. Deze gaan boven andere regelingen. De vaststelling van formele wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal (de volksvertegenwoordiging) gezamenlijk.

Voorts is geregeld dat een wet alleen door een latere wet geheel of gedeeltelijk haar kracht kan verliezen. Ook, is er een algemene interpretatieregel dat bijzondere wetten gaan boven algemene wetten."

Door de andere interpretatie van Europese wetgeving blijkt nu dat iets wat in onze landelijke wetgeving niet specifiek verboden is toch strafbaar is.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Het komt door de uitspraak van het Europese Hof, dat heeft besloten dat bestaande wetgeving anders moet worden uitgelegd. Het Europese Hof heeft geoordeeld dat illegaal downloaden niet is toegestaan. Uitspraken van het Europese Hof zijn bindend en gaan bovendien boven die van nationale rechtbanken, zodat in de toekomst alle rechters ervan uitgaan dat Nederland een downloadverbod heeft. Er is dus niet zozeer een downloadverbod ingevoerd, het is meer dat het Europese Hof heeft bepaald dat er een downloadverbod ís.

De Nederlandse auteurswet is gebaseerd op Europese wetgeving, waaraan Nederland heeft meegewerkt. Het Europese Hof bestaat onder meer om ervoor te zorgen dat Europese wetgeving in verschillende lidstaten op dezelfde manier wordt uitgelegd.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Precies wat ik ervan snap. Maar mijn probleem zit hem bij het feit dat nu van de een op de andere dag iemand illegaal bezig is terwijl die persoon altijd uitgelegd is dat het legaal was. Als ik dus gisteren het nieuws had gevolg ben ik vandaag strafbaar bezig. Ik zou nu bijna denken dat iemand zelfs met terugwerkende kracht illegaal bezig was, immers is de wet niet veranderd.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
nieuws NIET had gevolgd
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Vanwege de uitspraak van de hoogste rechtbank van de Europese Unie is er in principe een verbod.
Er is nog wel discussie in de 2de kamer over dit onderwerp: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/10/pvda-wil-vandaag-nog-uitleg-teeven-over-downloadverbod/
Wellicht is er nog aanpassing van Nederlandse wetgeving mogelijk. Verder zal ook de bijdrage voor thuiskopieheffing waarschijnlijk veranderen als gevolg van deze uitspraak. De stichting Brein laat weten niet achter individuele gebruikers aan te gaan nu het downloaden van films, muziek en boeken niet langer is toegestaan.
HeerVoldemort
10 jaar geleden
@MrTomaat er is mij altijd verteld dat elke burger op de hoogte dient te zijn van de wet. Dus het excuus "Ik wist het niet" kan je nooit aanvoeren. Ik ben het er niet mee eens hoor :-) Want tot vanmorgen wist ik het ook niet.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Dat is juist mijn probleem. Hoe kan ik op de hoogte zijn als iets in een klap verandert?

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding
+