Waarom bouwen ze hier meer huizen dan woontorens?

de grond is juist heel heel erg duur in nederland. het is juist goedkoper op langer termijn om woontorens te bouwen

De grond is duur in Nederland maar nog niet duur genoeg om de kosten van hoogbouw te compenseren.

nou in het buitenland kunnnen ze dat ook. dus waarom niet hier. niet overal in nederland is een polder gebeuren. hier hebben wij nog heuvels en echte landschappen dan het platte saaie polder landschap

@popeye, wat versta je onder 'hier'? Bedoel je Nederland, of alleen de provincie waar jij woont, je woonplaats, jouw wijk?? Voor elke locatie kunnen andere argumenten gelden om wel of niet voor hoogbouw te kiezen. Wat op de ene locatie - of in het buitenland - een voordeel is, kan ergens anders een nadeel zijn. Heuvels in het buitenland met een ondergrond van massieve rotsen zijn heel geschikt voor hoogbouw. Heuvels in Nederland bestaan uit lossere lagen van zand en grind. Daar kun je niet zomaar iets 'op' bouwen. En wat altijd meespeelt zijn de kosten van zowel materiaal als arbeid. In landen waar bouwmaterialen ruim voorhanden - en dus goedkoper - zijn, worden andere keuzes gemaakt. Ook het gemiddeld arbeidsloon van de bouwvakkers kan een reden zijn waarom in het ene land een project wel betaalbaar is en in het andere land niet.

In jouw mooie heuvellandschap zul je vast een prachtig uitzicht hebben vanuit een hoge flatwoning. Maar iedereen die ergens in dat mooie landschap wandelt, fietst of met auto of trein door komt, of domweg ergens een eind verderop op de grond woont, kijkt altijd tegen het hoge flatgebouw aan. Horizonvervuiling heet dat in Nederland. Voor de ene gemeente niet zo belangrijk omdat er toch al allerlei lelijke hoge gebouwen staan (flats of industrie), maar juist in een regio die nog redelijk onaangetast is, kan dat een argument zijn om geen hoogbouw toe te staan. Een woonwijk op grondniveau valt van een (grote) afstand niet op.

maar wat is belangrijker, het aanzien van een flat? of mensen zonder huis onder brengen in appartementen? want het zou nogal heel erg egoïstisch zijn om het uitzicht voorrang te geven en mensen op straat te laten

Het aanzicht van een gebied dat er nog mooi uitziet jarenlang verpesten met hoogbouw die er minstens een jaar of 30 blijft staan, vind ik erg. Horizonvervuiling. Maar als het aanzicht al verpest is, ja, dan maken wat flatgebouwen meer of minder ook niets meer uit.

In principe hoeft hier niemand op straat te leven, zo hoog is de woningnood nou ook weer niet. (De mensen die wel op straat leven, hebben ook geen geld om in hoogbouw te wonen.)

@Computoon,
Kijk eens het nieuws. Middelklasse en lageklasse mensen worden economische daklozen door te weinig woningen kunnen ze nergens terecht. Er zijn 240.000 nieuwe woningen nodig voor hun alleen al.