Wat is de verklaring van IQ test vragen over kleuren en vormen?

Exacte vraag stond op die cd rom en die heb ik al teruggegeven. Ben nog maar een weekje op goede vraag actief. Tijdens een gesprekje daarnet kwam zo'n IQ test ter spraken en ik vertelde dat ik dat ooit deed en diep buisde voor twee delen. En zo kwam ik dus op die vraag. Maar het ging idd over Als... wat is dan van de volgende ( 4 of 5 ) antwoorden correct. Je voorbeeldje van de snor snap ik niet.
Als alle mannen een snor hebben en ik heb een snor,... dan ben je toch automatisch een man ( want vrouwen hebben geen snor ) en iets anders qua geslacht is er niet. Of moet je dan al gaan denken een walrus heeft een snor? Dus ... Ik ben misschien een walrus?
Dat is echt wel heel ver denken en volgens mij zelfs ver buiten logisch redeneren.

Nee, jóuw redenering gaat buiten de logica om, je haalt er van alles bij. Ik heb het niet gehad over geslachten of over walrussen. Het gaat bij de logica (en zeker de propositielogica) puur om logica en de juistheid van de redenering, niet om feitenkennis of eerdere ervaringen.

Als alle mannen een snor hebben en ik ben een man, dan heb ik een snor. Alle mannen hebben immers een snor. Als A altijd X is en ik ben A, ben ik dus ook X. Maar als A altijd X is en ik ben X, ben ik niet automatisch A. Ik zei immers niet dat X altijd A is, maar dat A altijd X is. Het feit dat A altijd (ook) X is, wil nog niet zeggen dat X geen B zou kunnen zijn, of C of D. Nogmaals dan:
Alle mannen hebben een snor.
Jan is een man.
Heeft Jan een snor?
Het antwoord is ja: als alle mannen een snor hebben en Jan is een man, dan heeft Jan dus een snor. Je gaat uit van de eerste premisse, niet van feiten of eigen ideeën. Als ik stel:
Alle mannen hebben een snor.
Jan heeft een snor.
Is Jan een man?
-> Deze vraag is niet te beantwoorden, immers: alle mannen hebben een snor, maar dat houdt nog niet in dat alle snorren tot een man behoren. Maar als ik zou stellen:
Alleen mannen hebben een snor.
Jan heeft een snor.
Is Jan een man?
Dan is het antwoord: ja. Alleen mannen hebben immers een snor, dus dat houdt automatisch in dat iemand die een snor heeft, een man is. Dat gaat op bij deze premisse, maar niet bij de eerste twee. Het gaat hier om pure logica, dus nogmaals niet om andere feiten om zaken die je zelf beredeneert. Je gaat puur uit van de geponeerde stellingen. Google anders eens op propositielogica, misschien kunnen anderen het beter uitleggen dan ik.

Ha, interessante uitwisseling. De uitleg van Lies12 klopt als een bus. Het punt is natuurlijk dat je abstract moet denken, niet de inhoud/context /je levenservaring etc. erbij moet halen om de vraag goed te beantwoorden. Dit is dan wel weer een wat conservatieve manier van het definiëren en meten van intelligentie. Er zijn tegenstromingen die stellen dat 1 manier van denken in dit soort testen wordt verheven tot 'intelligent', terwijl juist associatief/context-gebonden redeneren ook een teken van intelligentie kan zijn. Die tegenstelling in stromingen zie je hier in een notendop terug :-)

Nee, dat is niet een tegenstelling in stromingen, Uhmramon. Ik heb namelijk nergens een definitie geven van intelligentie :-)

Klopt Lies12, ik bedoel ook niet jouw definitie van intelligentie, maar de definitie die is gehanteerd door de ontwerpers van deze test.