Zouden mensen echt van fouten leren als ze er geen negatieve gevolgen van ondervinden?
Volgens Brown inzake het Irak-onderzoek wel.
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Het beste antwoord
Ik ben van mening dat je ervan leert, alleen als je er last of pijn van hebt, anders leert er niemand wat van... Melaatsen hebben een pijn-ervaring van het lichaam, daarom verliezen ze hun vingers en tenen, omdat ze er geen pijn meer aan hebben, dus dan wordt men onvoorzichtig met stoten en snijden... Dus analoog als je er geen last of pijn van hebt, leer je er niets van...
Nu laat mij Brown steenkoud, want die heeft het politiek heel moeilijk in Engeland..... In het algemeen leren mensen(kinderen) van fouten, zo ben ik van mening..... je denkt toch niet dat wij mensen ezels zijn....?
Laat ik voor mezelf praten: ik zou er niet van leren. Denk dat de uitspraak: 'door schade en schande wijs worden', genoeg zegt.
Een fout zonder negatieve gevolgen is geen fout. M.a.w.: Als je een fout maakt, en daarbij geen negatieve gevolgen ervaart, dan ervaar je dat zelf niet als een fout.
Nee, ik denk dat mensen dan niet van hun fouten leren. Want je merkt pas dat je iets fout hebt gedaan, of je vind pas als er iets fout is gegaan als er een negatief gevolg vanuit voortkomt. Anders zal je het niet herkennen als een fout en dus ook de volgende keer het niet anders doen.
Wie een fout begaat en deze niet erkent en herstelt zonder de gevolgen ervan te ondervinden, begaat er nog één.
Sommige mensen maken dezelfde fout keer op keer omdat ze er zelf geen fout inzien. En dan moeten ze een keer echt flink tegen de lamp (en dan heb ik het over eenn kaliber kroonluchter met een diameter van 3 mtr ofzo) lopen eer ze echt inzien dat het fout is.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
