Wat is het verschil tussen het gebruik van een schietstoel als het vliegtuig nog op de grond staat tov wanneer het toestel in de lucht is?
Deze vraag kwam in me op na het lezen van het volgende bericht op nu.nl
"Een stuntvlieger van het Britse team Red Arrows is dinsdag omgekomen door een incident met een schietstoel.
Hij werd vanuit zijn stoel gelanceerd terwijl het toestel nog op de grond stond, aldus het ministerie van Defensie dinsdag."
http://www.nu.nl/buitenland/2663013/britse-stuntpiloot-dood-schietstoel.html
Ik vraag me dan af wat het verschil is?
Zou de ingebouwde parachute niet tijdig genoeg openen, waardoor de piloot te hard op de grond landt of zijn er andere redenen waardoor het gebruik van een schietstoel in een aan de grond staand toestel gevaarlijk is?
2.2K
2.2K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Ik denk het eerste, dat hij niet hoog genoeg komt..,
Cryofiel
12 jaar geleden
Ligt er natuurlijk ook aan of de cockpit is afgeworpen (ik bedoel de "koepel" die het "dak" van de cockpit vormt.
In de lucht wordt die in geval van nood omhooggedrukt. De luchtstroom zorgt ervoor dat dat cockpitdak vanzelf naar achteren verdwijnt.
Bij stilstand is er natuurlijk geen luchtstroom. Het cockpitdak komt dan enkele centimeters omhoog, valt dan terug op zijn plaats, en daarna gaat de schietstoel omhoog - niet bepaald bevorderlijk voor het welbevinden van de piloot.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Oh ja, dat is uiteraard ook een verschil, dank, daar had ik nog niet aan gedacht.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Het lijkt me meer domme pech. Schietstoelen zijn ontworpen om vanaf grond niveau de stoel ver genoeg omhoog te schieten om de parachute veilig te gebruiken juist met het oog op problemen bij start en landing. Als het toestel stilstaat zou het dak idd het probleem kunnen zijn maar ik dacht altijd dat daar ook een forse kracht achter zat.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.