Wordt er even veel waarde gehecht aan een (pre)master na het HBO als een volledig WO diploma?

Je vraag bevat een misvatting. Door het ene WO-diploma volledig te noemen suggereer je dat het andere WO-diploma onvolledig is. Dat is onzin. Een master op WO-niveau is een master op WO-niveau. Personeelsfunctionarissen zijn i.h.a. vooral geïnteresseerd in wat je kunt en minder in het papier. Dat diploma is soms een minimale voorwaarde zodat er tenminste een voorselectie kan worden gemaakt.

Je kunt soms iemand tegenover je hebben die je opleidingsgeschiedenis wel heel belangrijk vindt, maar dat zijn de uitzonderingen. Daar staat tegenover dat zeker in het bedrijfsleven sommige managers het HBO hoger aanslaan dan het WO. Een uitzondering is de academische wereld -- daar is vaak meer bekendheid met en waardering voor de academische route.

Je hebt het daarnaast over de bachelors die je aan het eind van het traject bezit. Die vindt in principe niemand meer interessant als je ook een master hebt (tenzij je bijvoorbeeld heel specifieke technische kennis zou bezitten). Net zomin als iemand het nog over de lagere of middelbare school zal hebben als je afgestudeerd bent.

In het kort: ja, deze diploma's zijn gelijkwaardig.