Is het 4-jarig MAVO van vroeger, vergelijkbaar met het HAVO van nu?

Uitgebreide uitleg voor een relatief eenvoudige vraag, maar goed.
De MAVO van vroeger is vergelijkbaar met het VMBO-t van nu.

Toegevoegd na 2 minuten:
hier had je het zelf kunnen vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Middelbaar_algemeen_voortgezet_onderwijs

Mavo van vroeger staat nu gelijk aan vmbo-t. De havo is gewoon nog steeds hetzelfde. Zou ook wel raar zijn als ze mavo opeens gelijk zouden stellen als havo

Alsof ik deze vraag met mijn 6 jaar middelbare school niet kan beantwoorden.
De TL van tegenwoordig wil af van het vooroordeel' vmbo niveau' en noemt zichzelf weer mavo. Dit is omdat ze niet willen horen bij het vmbo imago.. Zie link.

De MAVO van vroeger, is niet hetzelfde als HAVO, ik heb beiden gedaan, tenminste, toen ik startte met de MAVO heette het nog MAVO (tenminste, zo noemde mijn school het) en in mijn examenjaar heette het VMBO-tl (theoretische leerweg). De HAVO is totaal anders en niet te vergelijken.

nee,
ik ga volgend jaar naar de middelbare school en ben volkome op de hoogte over hoe en wat op het voortgezetonderwijs.
MAVO is het zelfde als vmbo-t voorbereidend middel baar beroeps onderwijs theoretisch
de HAVO opleiding duurt 5 jaar
MAVO is dus volgens mij niet vergelijkbaar met het HAVO van nu, ik ben bang dat je moeder gelijk heeft.
ik heb bijde dan wel niet meegemaakt maar ik heb wel al ontzettend veel leerlingen en leerkrachten gesproken op opendagen en mijn moeder heeft dezelfde vraag gesteld aan een leerkracht.
ik hoop dat ik je met dit antwoord heb geholpen
-x-

Ik ben docent ;) en geloof me, het niveau van de havo van nu is het niveau van het vmbo-t (mavo) van vroeger. Dat kun je goed zien aan de examens ongeveer 30-40 jaar geleden en nu.

Ik weet niet over hoe lange tijd je praat, maar zeker als je de vergelijking maakt met de jaren 70 van de vorige eeuw, dan is de mavo van toen vergelijkbaar met de havo van nu. Het niveau van de opleidingen daalt langzaam. Wellicht heeft dit ook te maken met de verschuivingen in het onderwijs, waarbij de school vaardigheden aanleert en geen directe feitelijke kennis overdraagt.

Ik denk dat je in de war bent met de MULO, dit was de voorloper van de MAVO. De leerlingen die het 'ouderwetse' MULO onderwijs hebben genoten, die scoren beter op gebied van taal en rekenen dan de tegenwoordige havisten.

Het VMBO-tl (theoretische leerweg) is vergelijkbaar of hetzelfde als de MAVO.

Toegevoegd na 23 minuten:
Ik heb zelf op MULO4 met middenstand gezeten en vergeleken met nu was het stukken zwaarder. Ik zat er tussen 1966-1970 op. Ik haalde mijn diploma toen samen met het middenstandsdiploma. Dit diploma had je nodig als je zelf een winkel wilde hebben of je kon met dit diploma een ander helpen die een winkel begon. Je moest hiervoor 5 onderdelen beheersen op handelsgebied zoals boekhouden, bedrijfsrekenen, rechts-en-wetskennis, handelsrekenen en bedrijfsleer.
Ook moesten we verplicht 4 talen leren en dan nog de gewone vakken die er zijn. Tot de 3de klas had je ook wiskunde en fysika, maar die mocht je laten vallen als je voor de handelskant koos. Je deed dan ook examen in een andere school dan je eigen- en moest eerst je schriftelijke examen doen op één dag en een poosje later als je hiervoor geslaagd was deed je weer één dag mondeling. Je kreeg diezelfde dag dan na het mondeling de uitslag. Daar moest je dan op wachten. Het was veel huiswerk en je had geen inspraak, je moest dus maken wat was opgegeven ook al waren het 6 vakken op een dag, leren en schrijven.
Kort daarna kwam de mammoetwet. De MULO werd MAVO en er kwamen nu keuzevakken en er kwam inspraak voor de leerlingen. Ze moesten nu niet zoveel meer en de autoriteit van de docent verdween ook langzaam.