Wat betekend het woord 'agape'?

Ik weet dat je alleen maar citeert.
Ik lees namelijk wel een tegenstrijdigheid, namelijk dat het niet helemaal een 'onvoorwaardelijke' liefde is.
Als daaronder staat 'Degene die Mij liefheeft...', dit lijkt me een voorwaarde.

Precies mijn reactie gdanoym!

@gdanonym En toch kent ook onvoorwaardelijke Liefde minstens één voorwaarde, met name dat je geen voorwaarden meer stelt maar dat je Alles & Iedereen leert benaderen vanuit een constante status van Liefhebben vanuit élke vezel van jouw bewuste en onbewuste zijn. Maar er wordt inderdaad geen onderscheid gemaakt tussen degene die mij liefheeft of degene die mij ogenschijnlijk niet lief heeft. Toch vraag ook ik me af waarom jij deze vraag hier gesteld hebt op de wijze waarop je ze gesteld hebt want het lijkt ook mij zo dat jouw mening hierover reeds gevormd hebt. Je gaat geen diepgaandere conversatie aan over dit fenomeen en dat is mijns inziens toch nodig om het onderste uit de kan te halen voor jouw eigen vraag. Dus vanwaar dan toch nog de vraag? Liefs en zonnige hartverwarmende groetjes

@GerdaMaria,
Vragen horen vaak bij een (het) moment. Het moment gaat net zoals de tijd voorbij. Een moment kan een paar minuten zijn of een paar dagen. Soms zijn het thema's van enkele maanden. Maar deze vraag is voor mij een moment van een paar uur geweest. Daarna is het voorbij gegaan. Volgens mij lijken wij best op elkaar. Voor wat betreft spiritualiteit. Vragen stellen doe ik op vele manieren. Een vraag hier is voor mij hetzelfde als een vraag aan het universum stellen. Als bijna vanzelf 'krijg' je antwoorden. Vele vragen stel ik niet, omdat wanneer ik die vraag 'stel', ik al vaak een antwoord krijg. Dan is de vraag overbodig geworden.
Lukt dat niet binnen die seconde, en het moment is nog niet voorbij, dan gebruik ik GV hier. Antwoorden hier helpen je. Kunnen het ontbrekende stukje geven (of wellicht niet). Maar de vraag is gesteld en ook aan het universum.
Je merkt vanzelf of er synchroniciteit is. Dan zijn er antwoorden die zeer helder en bondig zijn neergezet. Precies zodat jij het kunt begrijpen en als vanzelf accepteert. Deze vraag had helaas geen synchroniciteit binnen het moment, maar dat geeft niet. De anderen hebben wel hun energie in de vraag gestopt en mij via die energie toch geholpen. Namelijk, dat deze vraag eigenlijk niet zo belangrijk voor mij was (dat kan natuurlijk ook). Ook heeft het me geholpen om mijn eigen formulering te maken van de betekenis. Of het nu DE diepgang heeft, maakt voor mij niet uit. Dit is voldoende.

Mijn spiritualiteit is erg verandert de laatste 2 jaar en een discussie is voor deze vraag niet nodig. Dat deze vraag wel een synchroniciteit had met andere GV-ers, is mooi meegenomen. Die kunnen hun eigen voordeel doen en eventueel wel een discussie aan gaan als dat nodig is.
Maar met een goede synchroniciteit is een discussie niet nodig. Iedereen weet in 1 keer het juiste te vertellen. Hopelijk legt dit je uit waarom ik die vraag heb gesteld.

O, waarom ik deze vraag op die manier heb gesteld, is omdat ik moet voldoen aan de richtlijnen van GV. Ik moest aantonen dat dit woord niet zomaar een vertaling nodig heeft wat eenvoudig uit een woordenboek gehaald kan worden.
Maar ik wilde ook niemand doelbewust duwen in een richting. Dus heb ik alleen de bronnen erbij gehaald waardoor ik op het woord gewezen ben en die tijdens het moment niet goed begreep. In een reactie bij het 1e antwoord geef ik zelf een eigen samenvatting:
"
Tijdens het lezen van het (Engelse) boek, heb ik het woord maar voor het gemak vertaald naar ‘universele liefde’, en dan nog vereenvoudigd naar ‘liefde’. Waarmee ik voor mezelf bedoel, ‘onvoorwaardelijke liefde’, dus zonder voorwaarde of verwachting liefde geven. Aan iedereen, dus zowel vriend als vijand.
" Maar ik was vergeten om de vereenvoudiging naar liefde met een hoofdletter L te schrijven van Liefde.
En ja, ik zie de voorwaarde die jij bedoeld. Maar ik ben nog niet zover om de Liefde ook zo te zien. Voor mij is het momenteel dus nog 'onvoorwaardelijke liefde', dus met deze voorwaarde. Dank je wel dat je me dit duwtje hebt gegeven en me naar deze voorwaarde hebt verwezen.

Lieve gdanonym, Bedankt voor de enorm uitgebreide toelichting, al had ik na 2 zinnen al begrepen waarop je doelde hoor ;-) ;-) Ik vraag niet om een discussie hoor, ik wil bij dit soort vragen gewoon heel graag weten wat mijn/onze antwoorden bij de vraagsteller teweegbrengen. Mijn mentale honger is hiermee bevredigd en hierdoor is er naar mijn gevoel een sterkere en/of meer zuivere communicatie-band ontstaan tussen jouw energieveld en het mijne. Dus jij ook Bedankt om er te zijn zoals je er bent! Liefs en een intens aangename experimenteer reis gewenst ;-)