Heeft een bewegend iets een beweger nodig?

Wat meer toelichting op de vraag zou welkom zijn.

Eens met Djools, ik begrijp er geen jota van.

Hij duidt op het eerste godsbewijs van Thomas van Aquino. Die stelde dat alles wat beweegt, een beweger heeft (de stok beweegt omdat wij hem oppakken). Omdat het ondenkbaar zou zijn dat deze keten oneindig is, zou er een eerste onbewogen beweger moeten zijn, en volgens Aquino is dat wat wij god noemen. Aquino heeft het idee van de Eerste Onbewogen Beweger van Aristoteles, die er overigens geen godsbewijs in zag in de betekenis die Aquino eraan gaf. Om een logische reden: Aquino was al christelijk, en probeerde bij zijn overtuiging van het bestaan van god bewijzen te vinden. Aristoteles had, al vanwege de tijd waarin hij leefde, geen last van dat soort neigingen.

1+ voor SuzyQ