Allereerst aan te tekenen: jouw dominee is een bijgelovige, onwetende stumper. Helaas, kan het niet anders formuleren. De goede man mag voorondersteld worden beter te moeten weten dan wel beter onderlegd te zijn over 'de schepping Gods'. Het heeft alles te maken met het gegeven dat een kat een eigenzinnig dier is, maar dat is niet wat men er van gemaakt heeft dat leidde tot die assumptie van jouw 'gemeente-hoeder'. De vraag is: wat voor goeds dacht hij/zij met deze uitspraak te bewerkstelligen? Slechts een arrogant geintje of ècht een minder-begaafde uitglijder? Dat 'de kat' de pisang is geworden heeft zijn oorsprong oa in de vervolging door de Roomse Inquisitie van bijv- met name de Katharen in de 13e eeuw in de Languedoc die men maar, heilig overtuigd van het rooms-facistisch gelijk van die tijd, wilde opleggen dat zij "een kat aanbaden" en de kont kusten. Werkelijk waar. Alleen: hoe verzin je het. Baphomet, een kat, aanbidding van een schedel (van Johannes de Doper), wat nog meer?
Is het niet eerder zo dat deze meneer de dominee gewoon zo vreselijk obsessief-compulsief dominant wenst te zijn met zijn eigen gelijk dat hij geen eigenzinnigheid kan verdragen? Is hij/zij in contact met zijn "naasten" bij gelegenheid net zo onverdraagzaam en eigenzinnig als 'de kat'? Is hij misschien wel 'de kat zelf'?!