mag ik als doctor mijn eigen kind van 12 jaar lesgeven? dat hij dan niet naar school hoeft...

In je bron staat helemaal niet dat het mag. Er staat juist dat het alleen kan wanneer er vrijstelling is van de leerplichtwet (dus na je 16e), of wanneer een kind niet naar school kan vanwege ziekte of geen plek. Toch zijn er wel situaties waarin het toch mag. Het probleem is alleen dat jij moet aantonen dat je goed onderwijs kunt geven, en dat heeft nogal wat voeten in de aarde. Maar dat komt in jouw bron helemaal niet voor. -1 dus.

• 16 March 2012 12:13

Het is ongelofelijk ingewikkeld. Mijn vriendin probeert het al jaaaren, maar in Nederland mag het eigenlijk alleen op grond van geloofsovertuiging ; alle andere mogelijkheden zijn een gebed zonder end.

Marleen

• 16 March 2012 12:19

Mooie woordspeling Marleen ;) En helaas is het zo dat zelfs in NL uitzonderingen worden gemaakt op basis van geloofsovertuiging. Ik moet er niet te lang over nadenken want dan kan ik echt kwaad worden. Om af te koelen ga ik nu weer lekker Christopher Hitchens filmpjes kijken.

• 16 March 2012 12:23

Dit is gewoon een onzinvraag.
"Doctor" bestaat niet een in Nederland.

momopoyolo

• 16 March 2012 12:35

Sorry, vergissing.
Doctor bestaat wel.
Maar iemand die die titel heeft, die zou zo'n vraag niet stellen.

momopoyolo

• 16 March 2012 12:38

@momopoyolo, want iemand met die titel bezit alles kennis van de wereld?

Niels1411

• 16 March 2012 12:39

Juist wel. Mensen met titels, en zeker mensen die titels expliciet vermelden, hebben nogal een hoge dunk van zichzelf. Ik sta er dus ook niet van te kijken dat deze mensen in de veronderstelling zijn dat zij hun kind zelf veel beter kunnen onderwijzen dan een stel van die HAVO mensen van de PABO.

• 16 March 2012 12:39

Laat die doctor maar eens even voor een echte klas staan een weekje. Kijken wat er daarna nog over is van zijn eigendunk

• 16 March 2012 12:42

@Marleen, Kan ze niet gewoon aanhanger worden van de kerk van het Vliegende Spaghetti Monster? Of maakt deze regeling ook weer onderscheidt tussen verschillende geloven? Hoe dan ook bizar dat de religie-kaart spelen hier weer wint boven alle andere argumenten. Is dit niet een schending van de scheiding van kerk en staat?

• 18 March 2012 17:07

Nee, zo werkt dat niet. 'Religie' mag ook wel 'levensvisie' zijn, maar het feit dat zij helemaal het type er voor is en de capaciteiten er voor heeft zijn onvoldoende reden voor toestemming. Het om een serieuze wens de kinderen thuis te onderwijzen, precies zols dat in Amerika, Ierland of Australie de normaalste zaak van de wereld is, behalve dus in Nederland.

Marleen

• 19 March 2012 07:53

Ok, dat wist ik niet.
Bedankt voor de info.

• 16 March 2012 11:39

een min want je antwoord is kul. Ben je nog steeds van mening dat het niet mag bewijs het dan met een bron.

Niels1411

• 16 March 2012 11:40

Excuses voor bovenstaande reactie. Die was bedoeld voor het antwoord onder de mijne en boven die van jou. De persoon in kwestie heeft hem ondertussen verwijderd en ik heb niet goed gekeken! Beschouw bovenstaand maar als niet verzonden!

Niels1411

• 16 March 2012 11:41

ps: De min komt NIET van mij! Een Plus om die te compenseren

Niels1411

• 16 March 2012 11:42

Desondanks zou ik het leuk vinden als HannesSlooba ofwel een bron had vermeld, of wat meer had verteld over HOE je dan kunt bewijzen dat je goed onderwijs geeft.
De vraagsteller gaat er namelijk vanuit dat zijn doctorstitel volstaat, terwijl een doctorstitel natuurlijk helemaal niets zegt over je leerbevoegdheid, puur over je hoeveelheid kennis ergens over. Messi is een groot voetballer maar dat zegt niets over of hij nu ook een goede trainer zou zijn. Daar zal hij toch echt eerst nog een extra papiertje voor moeten halen.

• 16 March 2012 12:15

ben het er helemaal mee eens j0ve.

• 17 March 2012 09:34

@j0ve: De vraagsteller vroeg òf het mocht en daarop is het antwoord ja. Verder gaf ik aan dat je de kwaliteit moest bewijzen. En ja, ik heb niet genoeg vrije tijd om dat voor hem uit te gaan zoeken. Misschien kan jij dat wel.

• 19 March 2012 11:41

In principe heb je gelijk, maar de vraagsteller vermeldt expliciet "als doctor". Daarmee insinuerend dat zijn titel hem de bevoegdheid geeft om thuis les te geven. Dan is het antwoord dus nee.

• 19 March 2012 11:47

Snap wat bedoelt j0ve, het betere antwoord zou dus zijn: Ongeacht of je een doctorstitel hebt of niet kan het onder de voorwaarde dat ... goed onderwijs... geloofsovertuiging/levensvisie..blabla.. bewijs/comissie/rechtzaak... Het zal dus nooit makkelijk worden, maar er zijn mogelijkheden.

• 19 March 2012 12:29

@DutchessLove : helemaal mee eens, sociaal/emotionele aspect, maar dit is met sporten en andere buiten 'schoolse'- activiteiten op te lossen. Vrienden van mij hebben dit (in het buitenland) gedaan en alle drie de kinderen studeren (2 klaar, de jongste net begonnen) en het zijn leuke sociale goed onderlegde jonge mensen die door hun moeder (afgestudeerde psycholoog) ge-'home-schoold' (is dit goed geschreven, moet engels zijn...) zijn. @gast : Wat betreft de vraag : het was in Nederland verboden bij wet, maar dat kan veranderd zijn. (Moet toch te vinden zijn met een beetje googlen ?)

• 25 March 2012 20:09

De vraagsteller zegt toch niet, dat hij de doctor in kwestie is, Euca?

• 17 March 2012 18:22

nee, dat klopt wakker vogeltje :) maar dan zou ik persoonlijk de vraagstelling anders verwachten. mag MEN als doctor een eigen kind van...( een leeftijd die er niet toe doet) ....etc.

• 19 March 2012 10:59

Maar, hoe jij en ik die vraag zouden stellen, heeft te maken met ons taalgevoel, maar helaaas heeft niet iedereen dat.

• 19 March 2012 11:44

Zou jij mij dan uit kunnen leggen hoe je de vrager niet als de doctor zelf kunt zien? Als de vrager niet de doctor zelf was zou de vraag er naar mijn idee(taalgevoel) zo uitgezien hebben: Als ik doctor ZOU zijn, mag ik dan mijn eigen kind.... Ik zou zeggen dat we door het verschil in taalgevoel er anders naar kijken, niet dat de een geen taalgevoel heeft en de ander wel. Ik beweer dat de vrager wel stelt dat hij de doctor is. De enige zin die het iets definitiever zou maken zou zijn: Ik ben doctor, mag ik mijn kind nu lesgeven?

• 19 March 2012 12:40

Dat staat trouwens nog los van het feit dat je er in je antwoord geen waardeoordeel over hoeft te geven. Antwoord=kijken wat de wet zegt, reacties zijn er voor het gelul erom heen.

• 19 March 2012 12:43

Misschien dat de *doctor* in kwestie zelf uitsluitsel kan geven, Mr T, maar ik ben bang dat we van hem/haar niets meer zullen vernemen.
Iemand die doctor is, in welke discipline dan ook, zal zo'n vraag hier toch niet gaan stellen, lijkt me.
Maar voor een gast die hier voor het eerst één vraag stelt, maakt hij/zij wel wat los.

• 19 March 2012 13:12

Ik ben niet eens geïnteresseerd in de vraag of hij het nou wel of niet is, wat mij interesseert is hoe jij uit de vraagstelling haalt dat hij het niet zou hoeven zijn (hij kan het ook nog steeds niet zijn als hij claimt dat hij het wel is). Ik zie zo weinig dat duidt op een hypothetische vraagstelling. Woorden als zou of als ontbreken namelijk.

• 20 March 2012 03:05