Hoe komt het dat het heelal standaard koud is?

De kosmische achtergrond straling heeft een bijna volmaakt spectrum van een zwarte straler. Je kunt daarom aan de hand van deze straling de temperatuur van het heelal bepalen (circa 3 graden Kelvin). Een ster bestaat uit atomen en heeft geen stralingsbron nodig maar vormt zelf een stralingsbron met vaak een behoorlijke temperatuur. Dat een voorwerp niet het absolute nulpunt kan bereiken heeft niets te maken met de temperatuur van de achtergrondstraling maar met het onzekerheidsprincipe uit de kwantummechanica. De kosmische achtergrondstraling is nog steeds aan het afkoelen (en zal dat ook altijd blijven doen zolang het heelal uitdijt). Dus voorwerpen zullen mee afkoelen. Je bron is Tineke Fieggen, een secretaresse uit Schiedam. Haar laatste bijdrage is "Een handleiding mannen" waarin ze allerlei theorieën geeft waarom mannen doen zoals ze doen. Persoonlijk vertrouw ik meer op mijn eigen inzichten en de wiki en bronnen met aantoonbare tracklist van juiste informatie. Ik geef geen min voor het antwoord maar voor het klakkeloos overnemen uit een niet deskundige bron ;-)

Plus voor mullogs opmerking dat je geen ondeskundige bronnen moet aanhalen. Temperatuur bestaat niet in vacuum omdat daar geen moleculen zijn om te trillen. En toch heeft vacuum echt een temperatuur, hoe hoog of laag je ook springt.

"Ik geef geen min voor het antwoord maar voor het klakkeloos overnemen uit een niet deskundige bron ;-)"
Dit dus

hoe moet ik weten of een bron al dan niet deskundig is?De uitleg leek mij logisch...

Mij lijkt het antwoord ook niet echt fout.
Voor een sec secretaresse een knap antwoord ;-) Een vacuum heeft niet echt een temperatuur. Maar daar kan door de achtergrondstraling wel een temperatuur aan worden toegerekend. En natuurlijk kan op zich niets kouder worden dan het absolute nulpunt door heisenbergsprincipe maar als de omgevingstemperatuur op dit moment 3 k wordt toegekend lijkt mij dat op dit moment wel de minimum temperatuur van het heelal.

@fremar je hebt een aantal "gerenomeerde" bronnen, zoals bijvoorbeeld de wiki of kennislink. Daarnast zijn er forums die over een bepaald onderwerp gaan en op basis van de discussies die daar plaatsvinden kun je zien of ze deskundig zijn. Met name voor b.v. juridische vraagstukken zijn er bedrijven (b.v. advocaten kantoren) die wel eens gebruikt kunnen worden. Een organisatie die iets wil evrkopen op dat gebied zal niet snel onzin publiceren. Websites met een veelheid aan onderwerpen op allerlei gebied zijn doorgaans geen goede bron. En dan is er nog je eigen gezonde verstand en deskundigheid. Als ik niks weet van een onderwerp geef ik ook geen antwoord omdat ik niet kan beoordelen wat goed is.