tussenpad tussen 2 woningen is te smal om met mijn fiets door te kunnen; welk recht heb ik hier?

Plus !, maar toch ook nog een vraag: Betekent dat dan ook dat eventueel reeds gebouwde gebouwen weer afgebroken moeten worden ? Of gaat het zover niet ?

In het bouwbesluit is in veel gevallen “het rechtens verkregen niveau” van toepassing. Soms is naast het rechtens verkregen niveau een speciale ondergrens gegeven, die tussen het niveau voor nieuwbouw en het niveau voor bestaande bouw in ligt.
Bij verbouw gold in beginsel dat aan het nieuwbouwniveau moest worden voldaan, er kon wel ontheffing verleend worden maar niet tot een lager niveau dan het niveau van de bestaande bouw.
En nu komt het:
Als een trap in een monumentale woning in strijd is met een inhoudelijk voorschrift voor bestaande bouw van Bouwbesluit 2012, kan worden voorgeschreven dat die trap desondanks niet mag voldoen aan het voorschrift van bestaande bouw.
Als bij een restauratie van een monumentale kerk, de toegangsdeuren niet naar buiten draaien, terwijl dit op grond van de inhoudelijke voorschriften van Bouwbesluit 2012 wel noodzakelijk is, kan worden voorgeschreven dat deze deuren niet naar buiten mogen draaien. In zulke gevallen kunnen er consequenties worden verbonden aan de vluchtcapaciteit van het gebouw (bv.maximum aantal personen dat in het gebouw aanwezig mag zijn). Deels uit: Praktijkboek Bouwbesluit 2012

+) De wetgeving inzake vluchtroutes geeft dus geen handvat hier iets aan te doen concludeer ik, maar dat doet niets af aan de waarde van dit antwoord.
Het antwoord van WasMaes geeft wellicht een handvat, als het vrij nieuwe schuren betreft.

Misschien zie ik iets over het hoofd, maar waarom is het achterpad geen vluchtroute?

@Rabelais, Omdat vragensteller problemen heeft met het tussenpad en niet de maten van het achterpad noemt, heb ik het achterpad buiten beschouwing gelaten.
Als het achterpad net zo breed is als het tussenpad moet het bij de bouwkundige invulling de bedoeling zijn geweest dat de paden samen de vluchtroute vormen, dus vrij te blijven van obstakels.
Als de schuren op eigen grond staan, kun je ze wel weghalen, maar daarbij wordt het tussenpad geen mm breder.

Dus als ik het goed begrijp is de breedte van het tussenpad niet eens relevant als het achterpad goed begaanbaar en breed genoeg is?
Mijn plus heb je overigens al hoor, maar dan is het misschien goed dit te vermelden.

Rabelais, Door het tussenpad aan weerszijde te laten uitkomen bij de openbare weg (oké op de tekening eenmaal via het achterpad) zal in het bouwplan zeker te lezen zijn dat het hier om een vluchtroute gaat en moet de hele route voldoen aan de minimale maat.

Dank voor de verheldering.
Mag ik vragen hoe het komt dat je hier zo thuis in bent? Ik zie je vaker op dergelijke vragen helder en uitgebreid antwoord geven. :)

JoanDArc ik zie je genoemde 85 cm niet terug in het bouwbesluit (http://www.bouwbesluitonline.nl/Inhoud/docs/wet/bb2012/hfd2/afd2-12); hoe kom je hierbij?

In de Handelseditie Praktijkboek Brandveiligheid volgens Bouwbesluit, verkrijgbaar in de boekhandel ad ongeveer € 83,00.