Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

mag je boeken verkopen als je een WWB uitkering hebt? Boeken van 1997/2001?

Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
in: Wetgeving
Ivana
11 jaar geleden
Je bedoelt tweedehands op Marktplaats? Ja, als het geen handel is, maar overtollige boeken betreft, mag dat.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
ja en op facebook...oude boeken die ik weg wilde doen...

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (3)

Ligt er aan hoeveel je er mee verdient. Maar als het veel is zou ik het wel doorgeven.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Waar ligt het aan en wat is veel?
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Dat dacht ik dus ook, had toestemming en hoefde het niet als inkomen door te geven....nu half jaar later een nieuwe heronderzoek en krijg ik van alles naar mijn hoofd geslingerd....opschorting van uitkering, in principe een boete van 150,00 en als ik niet de gevraagde stukken inlever...beëindiging van mijn uitkering!! Heb geen bewijs dat dit afgesproken is...alleen afschriften waarop de eerste boekenverkoop staan...die heeft zij gezien en toestemming voor gegeven. Moet een boekhouding overhandigen van de inkoop/verkoop en verzendkosten van deze boeken...zijn boeken van meer dan 10 jaar terug....dus geen papieren van!! Dat doe je ook niet als je boeken koopt, alleen als je een bedrijf hebt en deze boeken nodig hebt...
tinus1969
11 jaar geleden
De moraal van dit verhaal is dus: Vertrouw niet op mondelinge toestemming. Alles schriftelijk laten vastleggen.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
+ melden is altijd verstandig. Voor tinus ook een +
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
precies, harde les geleerd....
Neem contact op met:

http://juridisch-platform.nl/juridisch-loket/?gclid=CP3M3si07L4CFW3HtAodTxAA3w

Ook weknemers bij uitkeringsinstanties kunnen en mogen zich niet alles veroorloven. Zij dienen op z'n minst beleefd te blijven en dienen geen eisen te stellen waaraan onmogelijk kan worden voldaan. Besluit tot intrekking van uitkering wordt op een hoger niveau bepaald en niet door degene die komt controleren. Die kan hooguit adviseren.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
dat mag ik hopen inderdaad dat ook ZIJ aangepakt kunnen worden...bedankt voor je reactie. Heb inderdaad Juridisch loket en de ombudsman (die alles dolgraag wil blijven volgen, want schijnt veel voor te komen) op de hoogte gebracht...
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
@Raven, een hoorzitting is in uw situatie het beste wat u kan overkomen. Schrijf op wat u wilt vragen en zeggen. Schrijf argumenten op waaruit blijkt dat u te goeder trouw was. Uw inkomsten bv liepen via de bank.
Neem, als het even kan iemand mee waar u vertrouwen in hebt.
Wordt niet emotioneel, houd het zakelijk.
Deze pagina van de judexsite is wel handig:
http://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen_%26_sociale_zekerheid/bezwaarprocedure/artikelen/608/het-verloop-van-de-bezwaarprocedure.htm
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Ja heb alle punten al opgeschreven voor de hoorzitting...ja die punten die jij benoemt heb ik ook al opgeschreven...en ZEKER niet emotioneel worden, die spelletjes ken ik ;-) En ik ga alleen...vol vertrouwen..
Alle inkomsten dienen worden opgegeven. In sommige gevallen echter worden de inkomsten tot een bepaald bedrag niet gekort op de uitkering. Informeer altijd bij de gemeente. Klik op de link voor meer informatie.

Toegevoegd na 6 uur:
Hoi RavanSpeaks. Beter is het om hier volledige informatie te geven om een juist antwoord te krijgen. Misschien weet je inmiddels meer. Wat ik zou doen is mijn contactpersoon vragen naar de definitie van 'incidentele verkopen'. Vraag om een onderbouwing. Staat hierover iets in de Wet Werk en Bijstand? Ik kan her niets over vinden. Ik ben zeer benieuwd. Laat je weten hoe het is afgelopen?
Hierbij nog een link naar de Wet Werk en Bijstand. Daar vind je niets over (incidentele) verkopen bij Art. 31, punt 2, dus afgaande daarop zouden jouw inkomsten uit de verkoop van je boeken wel gerekend moeten worden als vermogens- en inkomensbestanddeel en dus niet worden vrijgelaten.

Toegevoegd na 20 uur:
Er is dus al sprake van een bezwaarschrift. Dan is er dus ook al een maatregel opgelegd. Ik neem aan dat dat zal zijn vanwege het niet of niet tijdig melden van de opbrengsten van de boeken of het niet of onvolledig verstrekken van de nodige informatie (bewijsstukken), Daar valt niet veel tegenin te brengen. Waarom dat bezwaarschrift en wat staat erin?
Als je aan veel verschillende mensen je boeken verkocht hebt, dan zal het moeilijk zijn om de bewijsstukken bijeen te krijgen, maar niet onmogelijk. Dat je de boeken niet hebt aangeschaft om te verhandelen zal nog moeilijker te bewijzen zijn, want ik neem aan dat je van de boeken geen aankoopbewijzen hebt. In de WWB geldt een omgekeerde bewijslast, maar het kan redelijkerwijs niet van je worden verwacht deze aankoopbewijzen te leveren. Je zegt dat je contactpersoon het niet ziet als inkomsten, maar het zou goed kunnen zijn dat het wél wordt gezien als middelen. Middelen, die kunnen worden aangewend, om bijvoorbeeld je schulden af te lossen. Ook die schulden en het aflossen van de schulden moet je melden met bewijzen bij de sociale dienst,.
Het zou wrang zijn als je door het aflossen van je schulden alleen nog maar meer schulden gaat opbouwen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
bedankt voor je reactie en de link...mij is gezegd dat eigen, oude boeken (1997/2001 verkopen niet als inkomen wordt gezien. Nu wordt het, omdat het langere tijd heeft gelopen (had er namelijk veel) ook als handel gezien kan worden. Contactpersoon gaf aan vanmorgen dat zij dacht dat het om 'incidentele verkopen' ging, maar dat klopt niet, heb duidelijk aangegeven dat i k er veel meer had en zo mijn schuld op een legale manier kon oplossen...anders had ik het nooit via de bank laten gaan, als dit niet had gemogen.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
dank je wel Messier voor de linken...had zelf ook gekeken, maar kan er inderdaad niets over vinden...zij gaf aan dat het GEEN inkomsten waren..
Vanmorgen email ontvangen dat de 'opschorting van de uitkering' is beëindigd...aangezien ik alle bewijsstukken die ik moest inleveren, ingediend heb. Nu nog de hoorzitting van mijn bezwaarschrift afwachten... beëindigen van mijn uitkering zal volgens mij niet gaan gebeuren. Als zij dit als 'handel' zien zal ik waarschijnlijk een boete krijgen...in principe 150,00 staat in de brief. Maar kan ook zijn dat ik het hele bedrag van de boekenverkoop terug moet betalen, de boeken zijn van mijn uitkering betaald...Aangezien ik vanaf 1995 al een uitkering ontvang en nooit iets heb uitgevreten waardoor alles in gevaar komt is een pluspunt :-)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
maatregel is 'opschorting' van de uitkering, in 'principe een boete van 150,00....dus nog niets zeker. Opschorting is al van de baan...Heb mijn argumenten beschreven in he tbezwaarschrift...en verder laat ik het los...wacht de hoorzitting af...
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing