Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Kan er bij een burgerarrestatie ook sprake zijn van verzet bij arrestatie?

Als je een dief betrapt in je huis en je arresteert hem en hij verzet zich. Met veel moeite sluit je hem op in een kast maar je raakt daarbij gewond. De vraag is dan of de dief dan veroordeelt kan worden voor verzet bij arrestatie.

Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
in: Wetgeving
2K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Aangezien 'arrestatie' een politiebevoegdheid is, kan de dief niet daarvoor veroordeeld worden.

Je mag iemand wel aanhouden als je 'm op heterdaad betrapt bij het plegen van een strafbaar feit en daarbij zonodig 'gepast geweld' gebruiken. De fysieke dwang moet ophouden zodra een verdachte zich overgeeft of weerloos is. Bovendien moet je 'm meteen overdragen aan de politie.

Toegevoegd na 48 minuten:
Hieronder nog een stukje (uit de bron) waaruit je een idee kunt krijgen wat acceptabel is en wat niet en hoe erop gerageerd zal worden.

Wat mag men als burger doen om een overvaller aan te houden?

Burgers die (bijvoorbeeld) een overvaller of een inbreker op heterdaad betrappen, mogen deze persoon aanhouden, maar daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. Doen zij dat wel, dan maken zij zich schuldig aan eigenrichting en dat is strafbaar.(...)
(...) Iedere burger mag dus een ander aanhouden als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden. Onnodig geweld mag niet worden gebruikt. Wapens mogen ook niet worden gebruikt. Dit is in ons land voorbehouden aan opsporingsambtenaren. Uiteraard mag degene die tot een 'burgerarrest' over gaat zich wel verdedigen als de verdachte geweld gebruikt. Deze verdediging moet wel in verhouding zijn met het door de verdachte toegepaste geweld. Zowel politiemensen als officieren van justitie betrachten in de praktijk in dit soort zaken een zekere coulance richting burgers die het initiatief hebben genomen tot een aanhouding. Het is begrijpelijk dat bij een schermutseling of een enerverende achtervolging degene die de aanhouding verricht meer fysieke dwang gebruikt dan in normale omstandigheden. Het mag echter niet zo zijn dat een verdachte die geboeid is wordt geschopt of geslagen. De fysieke dwang moet ophouden zodra een verdachte zich overgeeft of weerloos is. (...) Mocht het tot vervolging komen, dan wegen de omstandigheden rond de aanhouding uiteraard mee bij het bepalen van de strafmaat.

Toegevoegd na 1 uur:
En nog een correctie/aanvulling:
Het woord 'arresteren' wordt door vraagsteller gebruikt, de wet zelf spreekt van 'aanhouden' (Wetboek van Strafvordering art. 53). Deze woorden zijn echter synoniem. Het zogeheten burgerarrest is toegestaan bij strafbare feiten die op heterdaad worden gepleegd. Daarbuiten mogen alleen opsporingsambtenaren arresteren.
(Lees meer...)
Computoon
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Een ieder mag arresteren... art 53 WvSR
Computoon
11 jaar geleden
Het wetboek zelf spreekt van 'aanhouden'. "Artikel 53 [1.] In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden. [2.] In zoodanig geval is de officier van justitie of de hulpofficier bevoegd den verdachte, na aanhouding, naar eene plaats van verhoor te geleiden; hij kan ook diens aanhouding of voorgeleiding bevelen. [3.] Geschiedt de aanhouding door een anderen opsporingsambtenaar, dan draagt deze zorg dat de aangehoudene ten spoedigste voor den officier van justitie of een van diens hulpofficieren wordt geleid. [4.] Geschiedt de aanhouding door een ander, dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen, die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van het voorgaande lid en, zo nodig, de artikelen 156 en 157. " In 'de volksmond' wordt bij arresteren automatisch de link gelegd met politieambtenaren.

Andere antwoorden (2)

Voor verzet tegen de politie of personen die door de politie te hulp worden geroepen wordt er gegrepen naar artikel 180 wetboek v Strafrecht.

Omdat het burgerarrest daar niet in voorziet is er dus niet direct sprake van verzet. Echter kan er wel terug gegrepen worden op de basis-artikelen zoals mishandeling en vernieling.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Nee, je hoeft niet mee te werken aan je eigen arrestatie.

In dit geval kan de dief natuurlijk wel voor mishandeling of geweldpleging worden veroordeeld.

Overigens mag u een dief niet opsluiten in de kelder, dat is gijzeling.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Een aangehouden persoon opsluiten is geen gijzeling omdat deze rechtens van zijn vrijheid beroofd is. Uiteraard moet de persoon wel zo snel mogelijk aan de politie overgedragen worden.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
En dat je niet hoeft mee te werken aan de arrestatie betekent niet dat je actief verzet mag leveren (lees: de ander iets aan doen).

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding