waarom zijn de enclaves in Baarle-Hertog/Baarle-Nassau nooit opgeheven?
Bij http://m.goeievraag.nl/vraag/434179 valt te lezen dat de ingewikkelde verdeling van Baarle-Hertog/-Nassau tussen Nederland en Belgie zijn oorsprong heeft in de middeleeuwen. Nu vraag ik me alleen af waarom deze in mijn ogen onnodig ingewikkelde en onpraktische constructie nooit is opgeheven en Baarle niet volledig bij 1 land hoort.
1.8K
1.8K keer bekeken
tinus1969
11 jaar geleden
De juiste tegenvraag lijkt me: Op welk moment was daar zowel aanleiding als gelegenheid toe? Grenswijzigingen zijn immers gedoe. Verder; er moet overeenstemming zijn tussen beide partijen, Baarle-Hertog had bv uitgeruild moeten worden (maar waartegen), of Nederland had Baarle-Hertog met geweld moeten innemen (wat ook weer risico'smet zich meebrengt).
Eigenlijk zijn er twee 'natuurlijke' momenten geweest, namelijk de Vrede van Münster en de Belgische afscheiding, waarop dit 'vanzelf' geregeld had kunnen worden -maar die gelegenheid is blijkbaar niet benut. Overigens; tot 1914 was deze situatie veel minder onpraktisch dan nu. Er was namelijk tot die tijd geen paspoortcontrole aan de grens.
Eigenlijk zijn er twee 'natuurlijke' momenten geweest, namelijk de Vrede van Münster en de Belgische afscheiding, waarop dit 'vanzelf' geregeld had kunnen worden -maar die gelegenheid is blijkbaar niet benut. Overigens; tot 1914 was deze situatie veel minder onpraktisch dan nu. Er was namelijk tot die tijd geen paspoortcontrole aan de grens.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Mijn vraag is waarom die kansen dan niet zijn benut. En wat je laatste alinea betreft: nu is er toch ook geen paspoortcontrole meer?
Computoon
11 jaar geleden
Misschien laat men het mede bestaan uit toeristisch oogpunt.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.