Zijn de mannen wel voldoende geëmancipeerd?

Als ik voor mijzelf spreek, ben ik een redelijk geëmancipeerd mens.
Alles kan en doe ik in het huishouden, van koken tot wc schoonmaken.
Ook zie ik dat er steeds meer mannen zijn die ook alles kunnen en doen.
Belangrijk is dat je alles samen doet, dat geeft ook een goede band met elkaar.

Ik heb het idee dat de mannenemancipatie, voor zover die er al was, weer over zijn hoogtepunt heen is.
Steeds meer mannen, die zich vroeger geemancipeerd noemden, hoor ik nu over het herwaarderen van de mannelijke eigenschappen, als kracht, leiden, duidelijkheid, kaders stellen. Daarbinnen mag de emotionele vrouw dan haar creativiteit en zorgzaamheid ontplooien.
Merkwaardige ontwikkeling.

Ja, alleen de vrouwen moeten nog even beter leren luisteren, teminste zo had god het toch bedoeld.

Ik ken mannen die alleen wonen,waar het schoner is in huis dan bij een vrouwen die hele dagen thuis zijn.
Koken en afwassen doe ik met plezier,en om wat te poetsen ben ik ook niet te beroerd,maar hoe mijn vrouw poest en schoonmaakt daar kan ik niet tegenop.
Die vrouwen hebben toch effe dat ietsje meer op dat gebied.

Ik denk dat het uiteindelijk gaat om de balans in een relatie, en niet zozeer om 'het mannetje' en 'het vrouwtje' te zijn. Ik pas me een beetje aan en hij ook.
(hij kan betere pesto maken dan ik en ik kan een auto restaureren :-)..)

Nee dat zijn ze niet. Maar ik denk dat wij vrouwen daar zelf voor zorgen. De man is van nature anti huishouden. Hij belooft wel om mee te draaien. Doet het vervolgens niet en de vrouw pakt het (met vel gemopper weliswaar)
wel weer op. Nou dan is het toch weer het oude liedje.!!

Niet volgens de website: www.remancipeer.nl

Remancipatie betekent meer aandacht voor de mannelijke kant van de maatschappij. Het maatschappelijke debat is, en dat vinden wij terecht, de afgelopen 40 jaar gegaan over de positie van de vrouw. Maar nu wordt het weer tijd voor de mannen. Politiek correct vermelden we even dat we de positie van de vrouw ook erg belangrijk vinden, maar daar gaat ‘Remancipeer!’ niet over. ‘Remancipeer!’ gaat over de MAN.

emancipatie is een term van deze tijd waar veel mee gegooid word. Ik geloof alleen in selectieve emancipatie. Ik wil hiermee bedoelen dat emancipatie gebruikt word wanneer het goed uitkomt.

twee voorbeelden:

Er is een wet in belgië dat met de vorige verkiezing zei dat een partij die verkozen zou willen worden voor 50 % uit vrouwen moest bestaan. De partijen zijn opzoek gegaan naar vrouwen ongeacht of ze nu goed politici waren of niet.

In het geval van scheidingen met kinderen gaat de vrouw bijna altijd voordeel hebben als het gaat over het hoederecht. Dan stel ik me toch zeer de vraag hoe objectief deze beslissing genomen word. Ik moet dan steeds denken aan de legerdienst. Mannen mogen gaan sterven voor hun vrijheid, land, kind en vrouw. In mijn ogen de grootste opoffering maar hoederecht krijgen nee dat kan niet.

Kortom de effectieve waarde van een persoon doet er niet meer toe. Overal duiken regels op dat vrouwen ook in hoge posities moeten toegelaten worden. Deze regels keur ik goed. Echter de nuance dat daar dan ook maar direct vrouwen moeten zitten ongeacht de bekwaamheid vind ik dan weer volledig verkeerd. Dit is een punt waar wij mannen ons laten doen. In dit opzicht moeten wij mannen emanciperen!

Tevens zie ik maar heel weinig vrouwen werken in de bouw, achter de vuilniswagen, bij de hoogovens, bij de dakwerkers, op de boorplatformen, ... noem maar op. Kortom mannen doen de meest rotte jobs ter wereld. Kom die als vrouw dan ook maar eens doen!

Emancipatie kan mijn steun wegdragen maar de implementatie vandaag kan men moeilijk onder emancipatie klasseren. Hier gaat het effectief om voorkeursbehandelingen ten koste van bekwaamheid.