Is de derde wereld meer afhankelijk van de eerste wereld of is het misschien andersom?

Ik denk het ook, ik was wel vrij uitgebreid in mijn vraag omdat je anders allemaal tegenvragen krijgt over wat je bedoelt en zo. Ik denk ik zet het maar even op een rijtje. Ik vraag me wel af hoe groot of bindend dit effect zal zijn, in hoeverre is het echt afhankelijkheid, of kunnen we kiezen met deze verhouding op te houden? Naast de feiten zullen mensen hierover misschien ook nog een mening hebben, ook die vind ik interessant, bijvoorbeeld over of het moreel gezien houdbaar is wat er gebeurt en hoe dit in zijn werk gaat. Wel is het moeilijk om het bij specifiek 1 vraag te houden met kwesties als deze. Bedankt voor je antwoord.

Momenteel investeren wij alleen in infrastructuur als er olie in de grond zit. Dat Afrika verder terug is gevallen dan dat wij Middeleeuwen noemen, interesseert niemand behalve de katholieke kerk (en daar speelt eigenbelang). Goed praten dat wij die mensen zo'n hongerloontje betalen, is echt onbehoorlijk. Kinderarbeid kun je ook niet goed praten. Hier zou je ook iemand 10 euro per dag kunnen betalen, en erbij vertellen: "Beter dan niks joh, eigenlijk heb je het heel goed". Het is redelijk asociaal dat wij hier zo'n goed sociaal vangnet hebben, en profiteren van de landen die dat niet hebben, vooral omdat we onze ogen er bewust voor sluiten.

Momenteel investeren wij alleen in infrastructuur als er olie in de grond zit. Dat Afrika verder terug is gevallen dan dat wij Middeleeuwen noemen, interesseert niemand behalve de katholieke kerk (en daar speelt eigenbelang). Goed praten dat wij die mensen zo'n hongerloontje betalen, is echt onbehoorlijk. Kinderarbeid kun je ook niet goed praten. Hier zou je ook iemand 10 euro per dag kunnen betalen, en erbij vertellen: "Beter dan niks joh, eigenlijk heb je het heel goed". Het is redelijk asociaal dat wij hier zo'n goed sociaal vangnet hebben, en profiteren van de landen die dat niet hebben, vooral omdat we onze ogen er bewust voor sluiten.

Maar we leveren ze ook gerust de wapens om hun conflicten uit te vechten of in stand te houden. Ik ben niet zo'n thumbsdown persoon dus ik geef je geen minduimpje, maar ik ben het niet met je eens. Toch hartelijk bedankt voor je mening.

P.S. mijn reactie is natuurlijk bedoeld voor alexnasta

@edoderoo Kinderaarbeid is WEL goed te praten. Vroeger was er in Nederland ook kinderaarbeid. Dat komt doordat er toen andere normen/waarden waren en mensen het niet zo goed hadden. 3e wereld landen lopen honderden jaren achter op de westerse landen, dus is het niet gek dat kinderaarbeid daar als normaal wordt beschouwd. Ik ben natuurlijk ook niet blij dat kinderen in 3e wereld landen een zwaar leven hebben, maar het is niet anders. De mensen moeten zelf voor welvaart zorgen en als het westen steeds geld stuurt (dat overigens vaak genoeg in de pocket van een dictator verdwijnt), dan worden ze alleen maar meer afhankelijk van het westen. Kijk maar naar de tijgerlanden, ze hebben ook voor hun welvaart moeten vechten, ze zijn er nog niet helemaal, maar let maar op ze zullen op een zekere dag welvarender zijn dan Amerika, Nederland etc. Dat wat de 3e wereld nu meemaakt heeft Europa zelf ook meegemaakt en het is maar een kwestie van tijd voordat ze welvarender zullen worden. p.s. Je kan niet verwachten dat mensen zich net als mieren zullen opofferen voor de welvaart van anderen. mensen zijn meer gericht op zichzelf, vandaar ook de uitspraak "ikke ikke en de rest kan stikken".

Kinderaarbeid? Dat het hier ook zo geweest is wil niet zeggen dat wij het nu actief in stand moeten houden natuurlijk, maar je hebt denk ik wel gelijk dat we niet direct hoeven te verwachten dat wij ons hier gaan 'opofferen' om de situatie te verbeteren. Dat zal inderdaad niet zo gauw gebeuren denk ik.