Als ik dat artikel lees, waar naar gelinkt wordt, dan trek ik heel erg mijn twijfels bij deze resultaten. Teveel "arbitrair invullen", en de resultaten zijn niet door het peer-review proces gegaan, waardoor de wetenschappelijke betrouwbaarheid in twijfel getrokken mag worden.
Van de lager scorende landen, valt op dat het veelal landen zijn die nog in ontwikkeling zijn, waarin de meeste mensen slechts een beperkte opleiding hebben genoten, en waar veel mensen al moeite hebben om gewoon te overleven, laat staan onnodige kennis op te doen zoals dat wat nodig is voor een gemiddelde IQ-test. Die mensen hebben meer aan praktische kennis dan aan abstracte kennis.
Test ze op gemiddelde kennis over het verbouwen van voedsel, en andere strikt basale dingen die voor overleven noodzakelijk zijn, en ze zullen waarschijnlijk hoger scoren dan wij.
Een extra kanttekening: De Engelstalige IQ-tests die in Afrika ten zuiden van de Sahara gebruikt worden, zijn dezelfde IQ-tests als die in de VS gebruikt worden. Het probleem is, dat het Engels in pak 'm beet Nigeria, anders in elkaar steekt dan het Engels dat in de VS gebruikt wordt. Om er een vergelijking aan te geven, het zou ongeveer hetzelfde zijn wanneer ik zo'n toets moet maken in 't Fries - ik kan er misschien een hoop uithalen, maar ik zal die kleine details missen, en in deze tests gaat het meestal juist precies om die details. Misschien dat het in Marokko hetzelfde is - dat de tests daar in het Frans worden gegeven, en niet in de plaatselijke talen en dialecten. Dat kan ook de resultaten beïnvloeden.