Wanneer wordt een gebeurtenis een ramp?
Gisteren die enorme brand in Moerdijk. Ik merk op dat sommige media het woord 'ramp' gebruiken.
Persoonlijk vond ik dat overdreven. Het is niet niks natuurlijk, maar het was beheersbaar en er zijn geen persoonlijke slachtoffers gevallen.
Wanneer wordt een incident een ramp?
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Het beste antwoord
Ik herinner mij een uitspraak van de ex-voetbaltrainer Bobby Robson n.a.v. het niet halen van de volgende ronde, of iets dergelijks. Hij zei toen zoiets, dat dat geen ramp is en dat zoiets als een aardbeving wel een ramp is. Sportverslaggevers noemen gauw het woord ramp voor b.v. een uitschakeling of zo. Of de 10-0 nederlaag van Feyenoord. Dit is gewoon vervelend voor de club en bepaald geen ramp. Een gebeurtenis is volgens mij een ramp als er doden en zwaar gewonden vallen, of als veel schade wordt toegebracht aan het milieu, enz. Als iemand geen geld meer heeft zou je dat ook als een ramp kunnen beschouwen. Of als iemands foto- en filmopnamen door brand worden verwoest. Enzovoorts.
zie de link, daar spreken ze oa over een onverwachte gebeurtenis met grote materiele schade en kans op menselijk letsel. Ik denk dat dit toch wel een ramp was. Al zijn er geen slachtoffers gevallen, het had WEL kunnen gebeuren Toegevoegd na 1 minuut: hier ook nog de link naar incident. Dat is toch wel veel lichter, geen (grote) schade ed
We noemen iets een ramp als met name de materiële schade heel erg groot is, of als er heel veel (materiële) zaken definitief verloren gaan. Zijn er (veel of weinig)_ mensenlevens bij betrokken, dan spreken we eerder van een drama. In de media echter worden beide termen nogal eens door elkaar gebruikt, en ook niet altijd goed toegepast. In dat geval dienen ze vooral voor het trekken van de aandacht.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
