Waarom vielen de coalitietroepen onder leiding van de V.S. in 2003 Irak binnen?

Question

Het is duidelijk dat er geen enkele aanwijzingen waren dat het toenmalige Irakees bewind geen 'weapons of mass destruction' hadden. Was het toch voor de olie? Was het om de eigen oorlogsindustrie te voeden? Was het omdat Bush geen gezichtsverlies wilde lijden? Wilde de VS een vinger in de Midden- Oosterse pap hebben? Wat denk jij?

 · Accepted Answer

Er was een zondebok nodig wegens het gezichtsverlies m.b.t. de twintowers en het aanwijzen van een vijand vergroot de binnenlandse eensgezindheid en steun voor de regering (Macchiavelli). Bovendien konden door de boycots de olierijkdommen van Irak niet worden benut, immers als je een land verbiedt iets te importeren heeft het voor dat land ook geen zin om te exporteren.

 · Answer

Macht.
   
In al haar gaten.

 · Answer

Dat zijn ze nu aan het onderzoeken onder leiding van de heer Davids. Wacht het raport af zou ik zeggen.

 · Answer

sick

Waarom vielen de coalitietroepen onder leiding van de V.S. in 2003 Irak binnen?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (3)

Weet jij het beter..?