Zijn deze wetten echt en hoe zijn ze ontstaan? Zie toelichting.

Ieder jaar (per 1 januari) komen er weer nieuwe wetten bij, waaronder idd. enkele gekke wetten. De reden dat sommige van de wetten ontstaan komt voort uit bijv. ongelukken die er mee gebeurd zijn, of dat mensen anders onder de wet uit proberen te komen. Op DumbLaws is een complete verzameling van rare wetten te vinden, inclusief de hele wettekst. Toegevoegd na 3 uur: En duidelijk voorbeeld van een rare wet: badhuizen zijn verboden in California, nadat dit werd besloten na een AIDS-epedemie in de jaren 80 van de vorige eeuw. http://www.dumblaws.com/law/190

Bronnen:

http://www.dumblaws.com

http://www.gva.be/Archief/guid/enkele-nieu...

Er is ooit een wedstrijd geweest (18zoveel) wie de stomste wet kon verzinnen, maar ze hebben de wetten daarna niet (allemaal) afgeschaft.

Bronnen:

grote blunder boek / nigel blundell

Om een wet aangenomen te krijgen moeten de volksvertegenwoordigers ermee instemmen. Meestal zijn dat verstandige mensen. Het is niet te controleren of deze 'wetten' niet bestaan, maar het lijkt uiterst onwaarschijnlijk. Wat zou jij doen als je mocht stemmen over een van deze 'wetten'?

Dat klopt; kijk maar eens op de site http://www.dumblaws.com/ . Het zijn er zoveel omdat in Amerika de staten en gemeentes (counties) ook wetten maken. Als je toch op die site bent kijk dan ook eens voor de aardigheid wat Amerikanen rare Nederlandse wetten vinden (over drugs en prostituees)

Er bestaan veel gekke wetten, maar het overgrote merendeel van de wetten uit jouw link zijn absoluut geen echte wetten. Het is al een uiterst onbetrouwbare bron (in het adres van de website staat al 'onzin', wat in dit geval de inhoud goed weergeeft), maar ook zonder dat gegeven is voor mij gelijk duidelijk dat er veel onzin tussen staat waarvan ik 100% zeker ben dat het niet echt is. Al is het maar omdat het regelrecht in strijd is met de Amerikaanse grondwet. Amerika is een westers land met bijbehorende vrijheden, dus dat er vrouwen geslagen zouden mogen worden of dat je 'je bediende zou mogen doden slaat absoluut nergens op.

Dit zijn zeker niet allemaal wetten. Maar veel is er wel afkomstig uit jurisprudentie. Zo is ooit iemand vrijgesproken nadat ze met een nep kruisboogje en een balpen iemand had neergeschoten. De jurisprudentie zegt dan (of dat kun je ervan maken) dat iemand neerschieten met een kruisboog en balpen niet strafbaar is. Maar dit wordt lang niet altijd gehonoreerd door toekomstige rechters. Jurisprudentie komt bijvoorbeeld ook bij proefprocessen kijken. In dat geval wordt er een proces aangespannen zodat de rechter een uitspraak doet over een bepaalde wet. De rechter geeft dan als het ware verdere uitleg bij een wet op punten die onduidelijk zijn.