Als de Nederlandse overheid een schuld heeft van zo'n 400 miljard, hoeveel schuld heb ik dan als Nederlander?
Ik zou niet graag in de schoenen staan van onze regering, maar ik besef wel dat ieder van ons verantwoordelijk is voor de schuld die ons land heeft. Ik wil geen schulden en als ik ze dan toch blijk te hebben, wil ik ook weten hoeveel schuld ik dan heb. We leven per slot van rekening in een democratie. Wie weet hoeveel ik schuldig ben omdat ik er voor kies een Nederlander te zijn.
2.5K
2.5K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Als je de 400mld zou verdelen onder 16mln Nederlanders: € 25.000
Maar bedoel je dat? Want dan zie je wel een boel over het hoofd (sociale welvaart, vrijheid, veiligheid etc)
Maar bedoel je dat? Want dan zie je wel een boel over het hoofd (sociale welvaart, vrijheid, veiligheid etc)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Leg je vraag eens voor aan postbus 51. 0800 8051. Ben benieuwd wat zij antwoorden zouden.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Dus als iedere Nederlander 25.000 euro over zou hebben voor Nederland, waren we van onze schulden verlost. Jeetje als ik dan zie hoeveel er door mensen verdiend wordt is het idd wel heel oneerlijk verdeeld in dit land. Maar ja ik hoor tot de werkende klasse. Niet tot de heersende, wellicht zit daar dan het verschil. Jammer dat ik met het betalen van 25.000 euro de staatschuld niet kan oplossen, maar zouden er geen mensen zijn die daar toe in staat zijn hier in Nederland? Of mag ik geen reactie geven met een vraag. Of is mijn vraag nu niet beantwoord, of roept mijn vraag weer vragen op en moet ik die weer opnieuw stellen. En Deze vraag stellen aan postbus 51 levert geen antwoord op. Die verwijzen me door naar allerlei waar ik geen verstand van heb, ik kan alleen maar zelf denken.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Het is soms inderdaad oneerlijk verdeeld..
Bedenk dat een topman van (ik noem wat) philips 400.000 salaris per jaar krijgt, en bonussen van nog een miljoen. Dus 1,4 mln per jaar zou kunnen verdienen. Die man doet zijn best, doet zijn werk zo goed mogelijk en neemt beslissingen die het op lange termijn ook goed doen, doet hij dat niet dan vliegt hij de laan uit.
Neem nu een politiek figuur verantwoordelijk voor de financiën van Nederland, die verdiend misschien 200.000 per jaar, en geen bonussen.
Als jij nou écht goed zou zijn, dan zou je dus niet in de politiek gaan werken maar bij KPN/philips ofzo. Resultaat, mensen met minder verstand in de politiek.
Mensen die zich meer zorgen maken over de dag van morgen dan over de dag van overmorgen, die willen herkozen worden... Dus wie is er nou verantwoordelijk voor een hoge staatsschuld? De staat met zijn vele uitgaven? Of de bevolking omdat we weigeren onze politieke top, mensen die écht verantwoordelijkheid zouden kunnen nemen, om die mensen 1 mln per jaar te betalen?
Kiezen we voor het laatste dan moeten we wellicht meer belasting betalen, en dat wil niemand. Wist je dat zo'n 15 jaar geleden de volledige staatsschuld van Amerika afgelost kon worden als iedereen eveneens 25.000$ betaalde? Dat is nu 47.000... (zie: http://www.usdebtclock.org/ ) Tijd dat we met zijn allen vooruit gaan kijken. Schuld hebben is niet erg, als er maar wat tegenover staat. Denk aan een huis met hypotheek. Als we een hypotheek afsluiten en er een huis van kopen is dit niet erg, kopen we er snoep voor (of gaan we ervan oorlog voeren).. tjah..
Gelukkig zit het met Nederland nog wel goed (of, niet zo slecht). Alleen het vertrouwen van de NL bevolking is weg, en dat kan slechts opgekrikt worden door een juiste politiek. Die we eigenlijk onderbetalen (mijn mening).
Kijk naar achtergronden van politieke figuren, sommigen komen uit het onderwijs! Niet dat daar meteen wat mis mee is, maar toch, of dat nou de juiste bagage is om lange termijn beslissingen mee te maken.. Goed, ik lul weer eens te veel. Niet alles lezen, alleen de link is leuk!
Neem nu een politiek figuur verantwoordelijk voor de financiën van Nederland, die verdiend misschien 200.000 per jaar, en geen bonussen.
Als jij nou écht goed zou zijn, dan zou je dus niet in de politiek gaan werken maar bij KPN/philips ofzo. Resultaat, mensen met minder verstand in de politiek.
Mensen die zich meer zorgen maken over de dag van morgen dan over de dag van overmorgen, die willen herkozen worden... Dus wie is er nou verantwoordelijk voor een hoge staatsschuld? De staat met zijn vele uitgaven? Of de bevolking omdat we weigeren onze politieke top, mensen die écht verantwoordelijkheid zouden kunnen nemen, om die mensen 1 mln per jaar te betalen?
Kiezen we voor het laatste dan moeten we wellicht meer belasting betalen, en dat wil niemand. Wist je dat zo'n 15 jaar geleden de volledige staatsschuld van Amerika afgelost kon worden als iedereen eveneens 25.000$ betaalde? Dat is nu 47.000... (zie: http://www.usdebtclock.org/ ) Tijd dat we met zijn allen vooruit gaan kijken. Schuld hebben is niet erg, als er maar wat tegenover staat. Denk aan een huis met hypotheek. Als we een hypotheek afsluiten en er een huis van kopen is dit niet erg, kopen we er snoep voor (of gaan we ervan oorlog voeren).. tjah..
Gelukkig zit het met Nederland nog wel goed (of, niet zo slecht). Alleen het vertrouwen van de NL bevolking is weg, en dat kan slechts opgekrikt worden door een juiste politiek. Die we eigenlijk onderbetalen (mijn mening).
Kijk naar achtergronden van politieke figuren, sommigen komen uit het onderwijs! Niet dat daar meteen wat mis mee is, maar toch, of dat nou de juiste bagage is om lange termijn beslissingen mee te maken.. Goed, ik lul weer eens te veel. Niet alles lezen, alleen de link is leuk!
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Nee van mij mag jij doorlullen, hier kan ik tenminste wat mee, zelf ben ik peuterjuf, en mijn werk wordt verziekt door alle hokjes waar ik mijn peuters in moet stoppen.
Het moet toch mogelijk zijn om mensen die veel meer geld verdienen dan ze ooit nodig hebben in te laten zien dat hoe meer geld zij willen hoe meer anderen afzien Of klets ik uit mijn nek.
Het moet toch mogelijk zijn om mensen die veel meer geld verdienen dan ze ooit nodig hebben in te laten zien dat hoe meer geld zij willen hoe meer anderen afzien Of klets ik uit mijn nek.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Valt me op dat meer kleuterjuffen (o.a. mijn moeder en een vriendin) moeite hebben met al de rompslomp om het werk heen, de hokjes en de papieren enzo. Alsof het politieke brein achter al die ideeën nog nooit voor de klas heeft gestaan.......
Wat die mensen met al dat geld moeten snap ik ook niet. Tot nu toe kan ik rondkomen van 600E per maand. Maar die mensen vinden dat hun specialiteit, hun kennis, ervaring, takenpakket en verantwoordelijkheden, veel geld waard is.
En als je het vergelijkt met jou loon als kleuterjuf dan is het nog niet eens zo heel gek.
Jij staat voor een klas van (laten we zeggen) 30 kinderen. Jij bent verantwoordelijk voor hun welzijn en ontwikkeling, hun toekomst.
Topman van philips, met ±6000 werknemers onder zich (gokje) verdiend dus ook véél meer (eigenlijk 6000/30= 200x zoveel).
Dus stel jij verdiend 1500 p.m., dan zou hij dus 300.000 per maand moeten verdienen om uitbetaald te krijgen naar verantwoordelijkheid per mens. Nu delen ze (de topfiguren in een bedrijf) die verantwoordelijkheid en krijgen ze dus (gelukkig) geen 3 ton per maand, maar wel veel meer dan jij, omdat ze toch wel een belangrijke rol spelen in het bedrijf, en in de toekomst van dat bedrijf met alle werknemers. Maar het blijft een oneerlijk gevoel geven, een van de redenen waarom het communisme het zo goed deed in arme landen. Het idee dat iedereen evenveel geld krijgt was voor de meeste mensen een mooi idee. Want we zijn immers allemaal mensen, en hebben allemaal onze eigen specialiteit en het zou discriminatie zijn als de een dan meer kreeg als de ander...
Topman van philips, met ±6000 werknemers onder zich (gokje) verdiend dus ook véél meer (eigenlijk 6000/30= 200x zoveel).
Dus stel jij verdiend 1500 p.m., dan zou hij dus 300.000 per maand moeten verdienen om uitbetaald te krijgen naar verantwoordelijkheid per mens. Nu delen ze (de topfiguren in een bedrijf) die verantwoordelijkheid en krijgen ze dus (gelukkig) geen 3 ton per maand, maar wel veel meer dan jij, omdat ze toch wel een belangrijke rol spelen in het bedrijf, en in de toekomst van dat bedrijf met alle werknemers. Maar het blijft een oneerlijk gevoel geven, een van de redenen waarom het communisme het zo goed deed in arme landen. Het idee dat iedereen evenveel geld krijgt was voor de meeste mensen een mooi idee. Want we zijn immers allemaal mensen, en hebben allemaal onze eigen specialiteit en het zou discriminatie zijn als de een dan meer kreeg als de ander...
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Het lijkt me handig om te weten aan wie je dan het geld schuldig bent. Anders kan je helemaal niet afbetalen.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
@rjs88, laten we werknemers van Phillips niet vergelijken met peuters/kleuters. Laten we even voor het gemak vanuitgaan dat een werkgever van Phillips er enkel voor hoeft te zorgen dat er werk is, personeel aan het werk is en er goed personeel wordt aangenomen en dat het tempo omhoog gaat, voor de rest redden die werknemers zich wel. Overigens is het niet 1 man die 6000 werknemers onder zich heeft......onder hem heeft hij misschien 50 mensen die ieder nog eens 120 mensen onder zich hebben
Een peuterjuf met 30 leerlingen zit de hele dat in de herrie en gegil en vieze luiers en zieke kinderen......minder kinderen maar meer werk.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.