Wie betaalt de proces- en advocaatkosten in de zaak Wilders?

Nee hoor, de staat betaalt zulke dure advocaten niet. Hooguit een basis bedrag.

Bessy, En de rest van het bedrag, komt dat niet van mensen uit de politieke wereld ? En die worden allemaal betaald door: de maatschappij....

Newbie: Ik denk dat het antwoord staat bij het antwoord van Jfgadell. Sponsors dus.

En die sponsors zijn ... ofwel politiekers, ofwel mensen die belasting betalen... of het hier is, of in Amerika ... De maatschappij betaald altijd. Het geld komt niet van privé-sectoren, en als dat zo is betalen die privé bedrijven ook belasting. Al het grote geld komt uit de massa mensen die worden belast op alles wat maar kan.

De staat betaalt die dure advocaten ook... Al wordt niet alles zomaar vergoed. Het is namelijk niet de bedoeling dat je iemand die feitelijk onschuldig is failliet kan procederen door met genoeg mensen die een hekel aan die persoon hebben genoeg rechtszaken aan te spannen. Daarbij heeft iedereen recht op verdediging en er zijn niet zo bijster veel advocaten die zich in dit soort dingen specialiseren. Die selecte club laat zich dan ook goed betalen. Maar zeg nu zelf: zou je zelf iemand als bv Dutroux verdedigen? Je moet een behoorlijke overtuiging hebben in het recht op een goede verdediging als advocaat zijnde om dergelijke zaken op je te nemen en je uiterste best te doen om het beste resultaat voor je cliënt te behalen. Ik heb zelf iemand gekend die door een van die dure advocaten is verdedigd geheel op kosten van de staat omdat hij zelf totaal geen geld had. Zeker wanneer je vrijgesproken wordt draai je doorgaans voor geen van de kosten op. Het zou ook te gek zijn als je niks verkeerd gedaan hebt en toch met een enorme rekening komt te zitten omdat iemand zo nodig vond dat je aangeklaagd moet worden. Dan ben je vrijgesproken en zit je nog in de problemen. Dat is niet de bedoeling van de Nederlandse rechtsstaat. We discrimineren ook niet. Dus dat Wilders sponsors heeft en een goed betaalde baan wil nog niet zeggen dat hij alles zelf moet betalen. Al is het maar omdat je anders de politiek kan beïnvloeden door broodnodige middelen voor bv de politieke campagne weg te halen door politici te dwingen dure advocaten te betalen. Iemand zelf de advocaat laten betalen bij vrijspraak zou betekenen dat iemand altijd gestraft wordt. Schuldig of onschuldig. Dat kan de bedoeling niet zijn. Het is niet een kwestie van: je hebt poen zat dus betaal zelf maar...
Het is meer een kwestie van: je bent onschuldig dus is er geen reden om een forse hoeveelheid geld te moeten betalen.

OK. Daar heb jullie een punt.
In dit geval van vrijspraak moeten immers de proceskosten worden betaald door de verliezende partij?
Voor de goede orde: ik heb hier niet zitten minnen hoor! Niet bij jou, en niet bij je onderbuurmannen/vrouwen.

Nee hoor, de staat betaalt zulke dure advocaten niet. Hooguit een basis bedrag.

Bessy, En de rest van het bedrag, komt dat niet van mensen uit de politieke wereld ? En die worden allemaal betaald door: de maatschappij….