Heeft het altijd zin om donor te worden [zie toelichting]?

Niet alle mensen zijn geschikt als (volledige) donor,als je bijvoorbeeld kanker hebt gehad, transplanteren ze alleen nog je hoornvliezen. Overleg eens met je arts/specialist, dan kun je het eventueel op een codicil ook gericht aangeven en is gelijk voor iedereen alles duidelijk.

Natuurlijk heeft het zin om donor te zijn. Na je dood kunnen ze behalve organen ook weefsel gebruiken.
Voor je dood kun je natuurlijk ook bloed doneren.

er is grote behoefte aan donorhuid, dus wat dat betreft heeft het zeker zin.

Wanneer je beseft dat het niet jouw nieren, longen.. etc.. zijn, wordt het ineens heel gemakkelijk om donor te 'zijn'.

Natuurlijk heeft het zin om een kansloze nier te vervangen door eentje die het nog jaren kan doen (maar niemand heeft om te verblijden).

Veel zinlozer is het om prachtige donoren, prachtige organen te verbranden of te begraven.

Overigens is het net zo zinvol om tijdens je leven donor te zijn.
B.v. er is een persoon die heeft nog maar 1 nier, de andere nier gaat dood (die persoon zal daaraan overlijden), en jij hebt er 2. Als jij weet dat je er maar 1 nodig hebt..net als die ander.. hoe zinvol is het dan om 1 nier af te staan?

Wanneer je hier niet over nadenkt, dat het jouw organen zijn, maar gewoon organen.. van zichzelf...!

Ja, dat heeft altijd zin. Hoe het werkt: je geeft toestemming voor donatie. Op het moment dat het actueel is, wordt pas beoordeeld of en welke weefsels geschikt zijn voor donatie. In jouw geval zullen je nieren niet bruikbaar zijn, maar bijvoorbeeld je huid en hoornvlies wél.

Wat je in ieder geval kan zeggen: géén donor zijn is sowieso niet zinvol.

uiteraard heeft dat zin. soms is het alleen maar het hoornvlies of delen van de huid die bruikbaar zijn.
maar wat te denken van de symbolische waarde.