Is het correct om iemand met een koolmonoxidevergiftiging "zwaargewond" te noemen?

Ik las een nieuwsbericht waarin slachtoffers van koolmonoxide "zwaargewond" genoemd werden. Zelf associeer ik "gewond" eerder met een fysieke beschadiging. Is het juist om een vergiftiging ook "gewond" te noemen?

Toegevoegd na 11 uur:
http://nos.nl/artikel/2157787-zwaargewonden-door-koolmonoxide-op-gloednieuwe-kartbaan-belgie.html

Weet jij het antwoord?

/2500

Volgens Van Dale: 'zwaargewond = ernstig gewond' 'gewond = met letsel' Dus zwaargewond = met ernstig letsel. Letsel kan ook hersenletsel zijn en dat kan ontstaan als gevolg van ernstige koolmonoxidevergiftiging. Hersenletsel kan leiden tot fysieke beperkingen. In die zin kan een ernstige vergiftiging dus wel leiden tot een zwaargewond persoon. Maar een milde vergiftiging zou dan niet kunnen leiden tot een lichtgewond persoon. Bij een milde koolmonoxidevergiftiging ontstaat namelijk geen hersenletsel. Het is taalkundig niet 'fout' om iemand met een koolmonoxidevergiftiging zwaargewond te noemen, maar het zou in feite alleen kunnen als iemand werkelijk (hersen)letsel heeft opgelopen.

Bronnen:
http://www.medtronic.nl/aandoeningen/herse...
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=gew...
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=zwa...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100